La Guerra de la Internet
Leía en un artículo recientemente que Facebook ya ha alcanzado los 200 millones de usuarios, lo cuál simboliza que todo el planeta hace uso de esta red social.
Si vemos los siguientes datos podemos darnos cuenta que estamos ante un monstruo de la red:
- En cinco semanas los usuarios aumentaron en 25 millones, de los 150 a los 175. Esto a pesar que varias personas salieron despavoridas de la red debido a cambios en las normas de uso que ante protestas no se aplicó.
- En otras seis semanas ganaron nuevamente 25 millones, llegando a los 200. El público perdonó ese intento de cambio de reglas y se multiplicó por arte de magia.
- Hay más de 660.000 desarrolladores de 180 países diferentes creando aplicaciones para la red social. Se dice que parte del éxito de Facebook es el darle relevancia a las versiones locales y dejar que estas fluyan y se innoven.
- El número de aplicaciones rebasan las 52.000. Sin duda alguna única en este aspecto.
- Si supusiéramos que Facebook fuera un país, sería el 5to más grande del mundo en población.
Sumen a esto convenios con 16 ONGs donde por la compra de un gift estas se ven beneficiadas, y además una especie de ejercicio de introspección donde los usuarios escriben la historia de como esta red a cambiado sus vidas.
Facebook ha recibido solo noticias buenas en lo que va del año, muy por el contrario de Google quien parecía ser el dueño de la red, hasta que recientes informes revelaron que YouTube ha perdido $470 millones en lo que va del 2009, y se dice que debido al exagerado ancho de banda pierde $1 millón de dólares al día.
Una noticia que cae como balde de agua fría y sorprende ver que el portal más famoso de videos, que crece en número de usuarios con desenfreno, esté teniendo pérdidas de este tipo.
Un aspecto importante es que el tubo abarca el 41% del mercado de emisión de videos y ahora apuesta por la distribución de películas en el sitio
La pregunta que los expertos se hacen es:
¿Acaso no hay negocio para la publicidad en los vídeos online o simplemente Google no sabe cómo hacerlo?
Por otra parte, recientemente Facebook y Google han estado detrás de Twitter, plataforma microblogging que podría coronar al rey de la red.
Google ya es propietario de Blogger y hace poco incursionó en la red social con un producto que parece ser poco atractivo para muchos.
¿Hasta donde llegará la lucha por la red entre estas dos empresas? ¿O será que Twitter está tomando tanto auge que decidirá no ser peón y opte por el reinado?
Interesante batalla a la que debemos prestar cuidado.
Si con los millones de usuarios algunos tienen pérdidas, qué podemos esperar de sitios no tan visitados como los de nuestras regiones. Es extraño lo de la publicidad en la red, todavía no entiendo por qué razón no despega.
Hay una situación que llama la atención y es el como Google no ha explotado de una mejor manera a Blogger.
A mi se me hace una plataforma sumamente interesante, y siento que por poner los ojos en Twitter está perdiendo mucha plata por ese lado.
Interesante como la página más exitosa de la red no puede ser manejada de una manera que brinde ganancias.
Con esto, me hace suponer que Google puede estar acaparando más de lo que puede manejar y si no pone las barbas en remojo puede venirse al suelo en dos toques.
Internet es un medio masivo, sin una formula clara para convertir cada click en un dolar, este fenómeno a mermado el gran potencial de la red, a nivel publicitario, llegando a satanizar algunas practicas como el correo masivo publicitario...un hecho por el cual, aun no puede competir en el grado de utilidades que presenta la radio, los medios escritos y mucho menos la televisión.
La semana pasada asistí a una reunión muy interesante del nivel de penetración publicitaria de diferentes medios a nivel centroamericano, y a pesar de las grandes ventajas que presenta internet, no le llego ni a las rodillas a la televisión, y evidencio que a veces en internet las cifras se exageran demasiado frente al resultado de una inversión publicitaria, Se nos dijo que la realidad es que la televisión tienen una penetración de un 90%, mientras internet anda en un 30%, Ademas en Internet prevalece la cultura de lo gratuito y rebelde, y los anunciantes preferían algo mas conservador y con resultados económicos claros en relación a las ventas del producto anunciado.
Se hablo de ¿Que sirven un millón de clicks en un día, sino refleja un aumento en las ventas de un producto?
Internet se esta convirtiendo en un medio de redes sociales,con la obligación conceptual de ser gratuitas y libres, incluso a veces criticadas por aceptar anunciantes, en el que hay que hacer acto de presencia para dar información de una empresa, de una actividad, y eventualmente como medio aliado para vender productos y servicios, anunciados paralelamente en medios mas fiables y tradicionales, como la Tele, Radio o prensa.
¿De que sirve tasar un sitio web en millones de dolares, por las millonarias visitas que recibe? si no es capaz de mantener una estructura exitosa de publicidad, hace años la famosa crisis de la Punto Com, demostró que Internet aun es un gigantesco globo, lleno de contenido e información, incapaz de aterrizar con resultados fiables y medibles a nivel publicitario.
Personalmente creo que el éxito de los medios tradicionales, es que el verdadero contenido son los anuncios, entre los cuales se mezclan pedazos de programación, al servicio de los anunciantes...En Internet se maneja al contrario, el contenido conceptual e informativo, es lo importante, y se notan los parches publicitarios, de forma mas que evidente, queriendo obligar al anunciante a adaptarse a estos contenidos.