Pero si son del mismo, no?

17 Noviembre 2008 - 4:28am

Uno de los mejores amigos de mi mamá es homosexual y un día, durante una cena, contó algo que le había pasado a él y a su novio. Yo tenía casi 7 años y me imaginé que había sido un error, pero, ante la duda, decidí chequear con mi papá y preguntarle. Él me vio y tranquilamente me dijo: “Hay hombres a los que les gustan las mujeres, hay mujeres a los que les gustan los hombres, hay hombres a los que les gustan los hombres y mujeres a las que les gustan los mujeres. Depende de cada uno, quien y que le gusta”. Fue la mejor explicación que alguien pudo haberme dado.

Conforme crecí, no pensé que existiera gente que pudiera encontrar algo malo en la homosexualidad, hasta que cumplí 12 años y paralelo a las “clases” de sexualidad llegaron las de religión. Nunca comprendí a que se debía la controversia, pues para mi era lo más natural del mundo, así como no entendí porque mi profesor creía todos esos prejuicios e idolatraba un algo que los imponía. Entonces, preferí creer para mi misma que eran bien pocos los que compartían ese criterio tan errado. Como se pueden imaginar, no faltó mucho para llevarme mi primera decepción social. Ahora, muchos años después, justo cuando empezaba a creer que el mundo iba en buen camino para finalmente hacer bien las cosas, me tocó llevarme una nueva decepción de esas con la aprobación de Proposition 8.

Me parece increíble como los que la apoyan, no sólo creen que están defendiendo la sociedad y haciendo algo bueno, sino que afirman a diestra y siniestra que no están violando los derechos de nadie. ¿Qué es el decidir que sólo las personas que siguen la orientación sexual impuesta por la sociedad van a poder casarse? ¿Una celebración de la igualdad y un vívido ejemplo de los derechos humanos acaso? ¿Cómo pueden proclamarse defensores de la solidaridad, tolerancia e iguales condiciones mientras piden que se haga más específica la definición de matrimonio para que sólo a un grupo específico le aplique?

Por ahí hablan de cómo aún sin poder casarse, los homosexuales tienen derecho al domestic partnership que es como lo mismo, pero no. Esto, convierte toda la situación en algo muchísimo más irónico y ofensivo. Es algo así como decir “les estamos haciendo el favor de reconocerlos...bajo otras circunstancias, casi de manera no oficial y con otro nombre, pero bueno, dejen de quejarse”. Como si la sociedad ya hiciera demasiado dejándolos vivir para que exijan sus derechos. El partnership lo único que es, es un intento de parecer justo para disimular lo muy discriminatorio que se está siendo.

Lo que más me llama la atención de todo esto es que el supuesto motivo principal del movimiento es proteger a los niños y su educación, como si el hecho de crecer en un hogar heterosexual garantizara el éxito de alguien o fuera lo que determinara la formación de las personas. Los de la propuesta afirman que una persona necesita de un papá y una mamá y tener ambas figuras en su vida para poder crecer “bien”, lo cuál ya no sólo está señalando a los homosexuales sino también a, por ejemplo, las mamás solteras o los papás viudos. La verdad es que lo que se necesita a la hora de ser padre no es disfrutar del sexo opuesto sino tener valores y saber inculcarlos a otra persona.

Al final, en Proposition 8 y sus seguidores no hay algún argumento válido y libre de prejuicios que justifique o haga aceptable su posición. La diferencia entre los homosexuales y heterosexuales no está en la moral sino en los gustos. Apoyar propuestas como esta, y en general el oponerse a la homosexualidad o verla como una “situación”, es apoyar abiertamente la discriminación y el abuso: es ser parte de una gran violación a los derechos humanos, que irrespeta por completo a todas las personas que creemos en la libertad y la igualdad social.

Di, es que es mas facil decir que no que aprender algo nuevo...la ignorancia siempre es la peor enemiga.

cierto todo y una manera muy exacta de ver las cosas.

aun no me cabe como alguien se puede oponer a la convivencia, relacion y matrimonio de dos personas que se aman, algunos excusados en los valores morales y sociales, otros un tanto mas retrogradas, dictan que Dios es amor, mientras sean macho y hembra los que se aman.

los demas? pecadores que estan fuera de la ley del hombre y eso debe resolverse. como? haciendole la vida imposible a los demas.

eso si, recuerden que como cristianos, hay que amar al projimo aunque se le quiera pasar por encima.

Da la impresión que la gente al votar responde a la pregunta "está usted en acuerdo o en desacuerdo con la homosexualidad", en lugar de responder a la pregunta verdadera.

Sé que muchos ven este asunto desde el punto de vista del amor, sin embargo yo creo que no se trata de eso, en lo absoluto, puesto que aun sin reconocer las uniones civiles o los matrimonios las parejas homosexuales no van a dejar ni de amarse ni de convivir.

No se trata de ningún derecho a "ser feliz" tampoco. La felicidad no depende del matrimonio ni de una unión civil. Todavía, incluso a pesar de la discriminación que puedan afrontar, las parejas homosexuales viven felices.

Tampoco se trata de que estén pidiendo algún trato preferencial. Simplemente se trata de un simple asunto legal que les concede derechos relacionados a la convivencia, como herencia, seguro social, división de bienes en caso de que la relación termine, etc. Ya decidieron, por sí mismos, convivir y depender el uno del otro. Se trata simplemente de que las mismas reglas relativas a la convivencia en pareja apliquen para ellos también. Si bien es algo muy significativo, a final de cuentas es algo sumamente sencillo que se refiere a cuestiones muy prácticas relativas a la convivencia, no al lado sentimental de una relación.

Es algo que no afecta a nadie personalmente. Que los vecinos estén casados, juntados o lo que sea no me importa, ni mucho menos su sexualidad, que simplemente es algo que no me incumbe. Ni siquiera me importa realmente qué clase de personas sean los vecinos.

Sin embargo, como sociedad, sí es algo que afecta. La igualdad de derechos es crucial. A final de cuentas no importa que exista prejuicio entre la gente (prejuicios hay para todos), siempre y cuando esos prejuicios no sean ley.

Sinceramente no creo que Dios tenga nada que ver en el asunto, pero la religion si.

Se nos ha enseñado tan poco de Dios, y tanto de la supuesta estructura que lo comprende y lo representa en la tierra que no estamos ni cerca de entender de que se trata.

Y en este caso yo como cristiano creo que no se tiene el derecho de juzgar a nadie, porque Dios mismo no es juicio, sino amor.

La Biblia habla de que yo pudo ser una persona gatisima, conocer toda la ley, ser perfecto para la sociedad, pero si no tengo amor no soy nada.

Yo en lo personal creo en amar al projimo, sin importar quien sea. Y creo que eso es Dios, alguien que ama con todo lo que puede. El juicio, la manipulacion y todos los demas atributos divinos son solo inventos de la religion, inventos creados por el hombre para tratar de utilizar a Dios para lograr un reconocimiento o un status dentro de la estructura erroneamente llamada Iglesia.

el problema es que al enseñar de Dios ud da sus ideas.
seria mejor que le enseñen a pensar y de ahi tomar sus decisiones.

lo mismo que con temas como el amor, los derechos, la felicidad propia y ajena, etc. en resumen, que le enseñen a pensar una verdadera razon de porque estar a favor o en contra de la union homosexual, no lo mismo que se hace con el Proposition 8 como con el debate en la Asamblea: escudarse con palabrerias e ideas infundadas o extremo fundamentalistas.

Totalmente deacuerdo. Se trata de generar un pensamiento propio. Yo aprendi a pensar, y por eso desecho a la religion como algo valido, porque no creo que sea algo bueno.

A mi me parece que seguir creyendo que la biblia un documento que fue creado hace increible cantidad de años siga siendo el "rulebook" de la humanidad cristiana.. El mundo evoluciona y hay que ajustarse a sus medios.

No es como que la homosexualidad sea un tema nuevo, pero ya es hora de comportarse como adultos y aceptar que las personas con gustos de su mismo sexo son racionales y pueden elegir su estilo de vida como cualquier otra.

No tengo mucho que aportar, estoy totalmente de acuerdo con usted y mi historia es similar.

Excelente columna joven, siga en esas.

la ignorancia de la gente realment no tiene limites, parece como si la gente eligiera por ¿le gusta o no la homosexualidad? en vez d lo q realmente se propone....
la formacion de una familia, como base de la sociedad, no debe tener un patron definido, existen familias formadas por una madre soltera y su hijo o familias formadas por una abuelita y su nieto q pueden ser tanto o más "funcionales" que la tipica familia en que cree el Estado: papa, mama e hijos...

la sociedad esta tan llena d perjuicios, es increible....

Quote:

“Hay hombres a los que les gustan las mujeres, hay mujeres a los que les gustan los hombres, hay hombres a los que les gustan los hombres y mujeres a las que les gustan los mujeres. Depende de cada uno, quien y que le gusta”. Fue la mejor explicación que alguien pudo haberme dado.

Si llego a tener hijos, les voy a decir algo así

Viéndolo tan claro, no entiendo porque el pedo de la homofobia, cuando todo se reduce a una cuestión de gustos