Viva Siempre Costa Rica

Pues vieras que yo si estoy muy orgulloso de mi país, no se si lo noto más ahora que vivo afuera, y si bien es cierto que no somos los mejores en muchas cosas vos lograste resumir en tu comentario uno de los puntos más importantes del ser costarricense, y es justamente ese sentimiento de inferioridad y de desprecio que sentimos hacia nuestro país.

No digo que seamos la suiza centroamericana, porque no lo somos, pero lo que si creo es que tenemos que dejar -como decís- esa imagen atrás de "país perfecto", pero también tenemos que aprender a ver lo que si hemos hecho bien.

Y cuales serán? bueno.. esto da para un ensayo y claro que tienen sus cosas buenas y malas, pero voy a poner acá adelante lo que pienso de cada una:

No tenemos ejercito. A mi esto me encanta y vivir afuera me ha hecho abrir lo ojos de lo importante que es esto. La gente de otros paises se sienta a discutir conmigo q como es posible q un pais de mierda no tenga ejercito, q como se va a defender, q como sabe q no lo van a invadir. Y creo que sinceramente no tener ejercito nos ha abierto a otras cosas como lo es la salud y la educación, y nos ha cerrado otras como apreciar la vida y lo que tenemos.

Servicios Básicos. (Y antes de seguir con esto quiero aclarar q no soy ningún trosko ni nada, pero es q esto se siente un pichazo fuera de CR) En CR el agua, la luz, el teléfono, internet, mae TODO es SUPER BUENO Y SUPER BARATO y si, puede ser q cuando vaya en el carro de pronto se corte la llamada, pero mae.. eso pasa en España también, y eso que acá es planito planito, en cambio CR es montaña tras montaña y eso lo hace pichudisimo.

Y hay otras cosas, o sea, en cuento al cine por ejemplo, es cierto, no hay q apoyar a lo nacional por apoyar a lo nacional, pero si que tenemos que estar concientes que si uno no ayuda a lo nacional NUNCA se va a poder alcanzar a empresas extranjeras.

Los ticos por definición odiamos lo nacional, y hay mil teorias de porqué, pero en realidad creo que son simplemente excusas para no intentar ser mejores.

Yo hace mucho que personalmente decidí pasar de patriotismos y esas cosas porque todo eso no son más que construcciones del imaginario colectivo que solo sirven para darle un injustificado autobombo al ego. O sea, el destino decidió que aquí en CR es donde nací y me tuvo la familia que me tocó, pero eso no implica que para mí tenga sentido eso de dejarse el pellejo o rasgarse las vestiduras "por la Patria". Hasta ahí no llega mi compromiso.

Sin embargo, he tenido la suerte de viajar bastante fuera del país, y créame que cuando a uno le preguntan cosas sobre este país (porque siempre pasa), no es en sacar los trapos sucios en lo que uno piensa primero. Porque primero, si vas a alguna parte y ves más allá de lo que ve un turista común y corriente, te das cuenta que en todos, absolutamente TODOS los países, hay problemas. Si no es por una cosa será por otra. No existe el país perfecto. Tal vez tengan más dinero y aprecio por su cultura (algo que sí deberíamos de imitar), pero no son el realidad ni más ni menos que nosotros.

De hecho, entre más se conoce de este mundo tanto más se cuestiona uno ese constante autodesprecio y vergüenza que el tico siente de sí mismo, pensando que emulando y tomando para sí los símbolos externos de otras culturas dizque "desarrolladas" (especialmente el modelo estadounidense que, seamos francos, va de capa caída) va a poder "subir de nivel". De hecho, esa fijación constante en nuestros problemas y de sentir que en peor hueco no pudimos haber caído, es si se quiere la actitud más egocentrista que existe... y que nos lo reclaman constantemente los demás países centroamericanos.

Me recuerda al "apoyar el rock tico". Por que he de apoyar al rock tico si me parece malo? Yo apoyo al grupo que me de la gana si me parece bueno, sea de aqui, de Nicaragua o de Congos si quisiera. Poner la excusa de que no se apoya el rock nacional me parece un poco ambiguo estos dias.

Hay muchas posibles interpretaciones del trabajo de Sour, cosa bella. Comparto la mía.

Me quedo con la impresión de que lo que Michelle busca no es establecer si somos mejores o peores que otros países, o dar pie (necesariamente) a una comparación.

Entiendo su texto más como un golpe seco al nacionalismo ciego como vicio clásico (y no exclusivo) de este país. Ella no va a abordar el caso de Argentina o Nicaragua porque por contexto el que nos interesa es el nuestro.

Creo que la reflexión va entonces para dentro, y no para afuera. Es un no muy sutil llamado a no engañarnos. No lo veo como un "vivimos en un caquero", sino como un "a ver, despabilemos".

Mientras sigamos echándole gas a la teoría de La Suiza centroamericana, el país de la paz, al país de la naturaleza, y demás lindas etiquetas de atractivo turís-tico, no vamos a construir ninguna de esas realidades.

No es con eslogans que la cosa progresa. Creo que la idea de Sour apunta un poco a "bueno ya que nos creemos lo que decimos, pasemos a practicarlo también".

En particular me gustaría que la empatía y la solidaridad nacional no dependieran solo de tragedias, estrellas de reality o de la selección. Pasado el partido, muerta la fama de la amateur y olvidado el terremoto, todo el mundo vuelve a madrearse en las calles (desde la seguridad del carro) y a destazarse en internet (desde el anonimato de la compu).

Lo cierto es que todos los días podemos hacer algo por mejorar, y que nada nos cuesta. Eventualmente entonces, mejoraremos como colectivo, y eso amigos, como es obvio, nos beneficiará a todos.

Ayer, en El País se publicó entrevista con Chavela.

¿Y nunca volviste a Costa Rica?

Hace seis años. Dejé Veracruz, donde tenía una casa, y me volví a Costa Rica. Y a los siete meses, unas navidades, decidí volver a México. Qué país Costa Rica. Yo pondría allí a todos los suicidas del mundo. Les pondría allí un departamento. Sería un buen negocio una tienda de ataúdes. Eso es lo que pienso de Costa Rica. Hay allí una prostituta que es la más grande del mundo, y llega allí y se le hincan en la tierra para saludarla. El arzobispo y todos. Un día me dijo: -Yo sí soy profeta en mi tierra, y tú no, Chavela. Y le dije: -Sí, tienes razón.

Lo típico del tico sería ver en ella a una resentida social y despreciarla por no reconocer su patria. Yo le digo a Chavela, bien jugado mujer, a usted sí que nadie le quita lo cantado.

es triste tener que ver la opinión seria de alguien que cree que en costa rica no hay nada bueno. que no puede decir sin reírse "no envidio los goces de europa". la opinión de alguien que cree que el patriotismo es vacío, y que dice que desde la niñez es una obligación apoyar lo que es costarricense.

más triste todavía, escucharla decir que la nuestra es una supuesta cultura hecha de desperdicios inútiles de otras culturas.

yo tampoco estoy de acuerdo con el nacionalismo enfermo sin fundamento, pero estas razones no son las que justifican ese punto de vista. además, el día que le enseñen a los niños a apoyar todo lo tico sin cuestionarse nada, está bastante lejos.

precisamente la gente que cree que nuestro país no tiene nada qué ofrecer, que los ticos son todos unos incultos, y que todo aquí es copiado; son los que frenan el progreso que menciona. el simple hecho de decir que aquí no hay cultura, denota que siquiera la ha buscado.

busque el país más perfecto que encuentre, y se va a dar cuenta que todo eso que aborrece también existe ahí. no es razón para decir que nuestra patria no merece un verso saliendo de nuestras bocas aunque sea un día al año.

yo amo el lugar donde nací, amo el idioma que hablamos, amo la cultura que me rodea. amo ser centroamericano y latinoamericano. amo tener sangre indígena corriendo por mis venas. amo la paz que existe en este país. y sinceramente su artículo me parece un insulto.

Pero si la gente es igual igual igual en todo lado, no son especiales pero tampoco son basura chauvinista.

La gente es como es y ya, no hay misterio y por más que nos quejemos de que el patriotismo ya se brincó el tiburón seguirán siendo iguales, en todo lado.

Y creo que ahora es vivan siempre saprissa y la paz ¿no?

Concuerdo con Zoster.

Da gusto oir a un nica sencillito recitar Ruben Darío de memoria, o a un mexicano llenándose la jeta hablando de sus épicas historias de la colonia, hablando de la Malinche, o la altivez de un cubano, en ese sistema oprimido, con ese amor por el arte y por cultivarse; se van de sus tierras por necesidad pero siguen amando su tierra hasta que vuelven a ella, en vida o en muerte.

Lo digo asi: Costa Rica es un pais bello, próspero, con un potencial IM PRE SIO NAN TE. Cuál es su potencial? Di, la gente. En la medida en que la gente se vuelve un elemento activo del quehacer del pais, en ese tanto creo que ese potencial se convierte en algo concreto, tangible.

El truco es preguntarse: Qué estoy haciendo yo? Yo pertenezco a ese potencial. Qué estoy haciendo?

Cito de la RAE:
alienación.

(Del lat. alienatĭo, -ōnis).

1. f. Acción y efecto de alienar.

2. f. Proceso mediante el cual el individuo o una colectividad transforman su conciencia hasta hacerla contradictoria con lo que debía esperarse de su condición.

3. f. Resultado de ese proceso.

4. f. Med. Trastorno intelectual, tanto temporal o accidental como permanente.

5. f. Psicol. Estado mental caracterizado por una pérdida del sentimiento de la propia identidad.

La alienación es lo que atenta contra la colectividad, y contra la unión en pro del desarrollo de un pais.

Hmmm, discrepo (con 98, no he leído ni a zoster ni a escafandra).

Yo sí considero que existen diferencias muy marcadas entre la forma de ser de los ticos, y (por opinar con algo de propiedad), los uruguayos (a pesar de que Oscar dice que ambos países fuimos engendrados por un mismo vientre) por ejemplo. Así pues, con los colombianos (basta ser atendido por uno en cualquier negocio para notarlo), los nicaraguenses, los gringos, etc.

Hay un par de libros muy interesantes que rescatan los aspectos históricos de peso en lo que podríamos llamar la conformación de nuestra idiosincrasia. Esos detalles (propios de Costa Rica) explican porqué somos como somos, y somos, caballero, al menos a mi juicio, diferentes.

Le recomiendo La invención de Costa Rica de Carlos Cortés. Usted que lee mucho más que yo seguro ya lo devoró a los 8 años.

Salud.

PD: Memorable la Chavela. 90 años y todavía tiene energía para despotricar de lo lindo.

Creo que hablamos de cosas diferentes estimado, o acaso cree usted que un uruguayo no celebra los goles de Forlan con el Atlético de Madrid o que no hay mil comentarios que dicen orgullosamente colombiano en un video de juanes de YouTube?

Tal vez no me expliqué bien, el patriotismo tico es algo que tenemos por default no por ser ticos, más bien por una necesidad humana de identificarnos con simbolitos y colores y eso.

Me parece que recurre a ejemplos gastados para ilustrar ese nacionalismo contraproducente del que habla. Veo que la autora conoce gente que censura a quien no ha visto El cielo rojo ó el no haber apoyado a María José Castillo, entonces supongo que sí hay gente así y mucha, como para que sea digna de mención, pero no es algo general.

Sin embargo, no creo que la mayoría en este país siga dormido en la suiza centroamericana. De todos los sectores y clases se señalan todos los días las muchas cosas que están mal y se deben corregir.

Yo prefiero quedarme con el cierre:

En eso estamos deacuerdo.

Definitivamente (otra vez) no había entendido por donde iba tu aporte compañero (98). Cada vez que lo intento quedo peor parado. Grande Forlán en todo caso.

Sour, de nuevo mi respeto por abordar un tema que, como era de esperar, tocaría los nervios. He disfrutado mucho leyendo las diferentes impresiones de todos. Después de todo, cada uno de nosotros es una parte de Costa Rica. Llámese mayoría o minoría, el país sigue siendo la suma de sus partes, y de sus gentes.

@PEPE: Uff, mucha más de la que imaginás. Sin ir muy lejos, en mi trabajo fue tema serio (el de MJ). Cuando usted ve a colegas periodistas preguntando por los pasillos si ya votó por Maria José toma consciencia de la gravedad del asunto (todo el país fue testigo del manejo que le dio LaNación al asunto). Ahora bien, como apuntó el galán, en Panamá la cosa no fue muy diferente que digamos.

Muy edificante la entrevista de El País con la Chavela. Me hace gracia sobre todo porque, al menos en familia, mi madre no la puede ver ni en pintura. Una y otra vez me ha tocado oírle vociferar los epítetos más impublicables contra ella sólo porque dice lo que siente y que no son precisamente las mismas frases brochas y autocomplacientes que tanto nos gusta oír a los ticos sobre nuestro país.

Yo sólo evito hablar del tema con ella y confirmar para mis adentros lo cierto que es eso de que cada quien habla de la feria según como le fue, y de que la verdad no peca, pero levanta roncha e incomoda.

Me quedé enganchado con esa frase porque realmente no comprendo a qué se refiere. Me deja la impresión de una falta de conocimiento en cuanto a lo que el término "cultura" implica, además del evidente desprecio.

Para bien o para mal, la cultura no es algo estático, siempre se va agregando, quitando o sustituyendo algo. Ese "popurrí" se repite prácticamente en todo lado. Muy vagamente se le podría denominar cultura global, en la medida que se van adoptando y haciendo propios aspectos foráneos. Lo que caracteriza a cada continente, región, país, provincia, ciudad y pueblo es una serie de diferencias bastante sutiles, aunque esa sutileza no le quita la importancia a esas diferencias, sino que por el contrario le brinda ese carácter único. Todo el mundo come pan, pero "pan" no significa lo mismo para todo el mundo. Cada quién tiene su idea de cómo se ve, con qué se hace, cómo se hace y cómo sabe el pan.

Yo no suelo responder sobre mis propias columnas, pero voy a hacer la excepción dado el caso.

Muy en general, me gustaría leer puntos encontrados con lo que yo dije y no elaboraciones derivadas de argumentos que nunca abordé ni insinué. Sólo para aclarar, en ningún momento (y pueden chequearlo) estoy diciendo que Costa Rica no tenga absolutamente nada que valga la pena, que no me importa, que nada bueno sale de ella y que la odio. Lo único que estoy destacando es algo que me molesta, y es el nacionalismo ciego que sufre mucha gente (no toda) y esa obsesión por apoyar cualquier cosa, sin importar que, solo porque es tica. Paralelamente, estoy hablando de que nuestra cultura (sin decir que es la única en el mundo, pero hablando de esta por ser mi realidad inmediata) responde al conjunto de muchas otras no siendo tan auténtica como muchos proclaman y sufre, además, de una gran doble moral y falta de consistencia que nos frena. Es todo. No estoy negando lo bueno que tiene, no estoy diciendo que no haya nada de que sentirse orgulloso y en ningún punto estoy implicando que los demás países son perfectos, o que Europa es el ideal, y nosotros la basura que debería imitarles.

Ahora, más puntual con cada uno,

Fede_lang: me parece muy poco atinado decir que la columna resume un desprecio y sentimiento de inferioridad hacia el país. Si bien estoy señalando algo que me molesta y lo que siento es el punto más bajo que tenemos (la falta de consistencia-doble moral-falta de una real cultura y el patriotismo ciego), eso no es excluyente, ni tampoco implica que no piense que hay cosas de las cuales estar orgulloso, como el no tener ejército o nuestro excelente sistema de salud, entre varios otros. Asumir, de la nada, que yo estoy desvalorizando eso por señalar algo que no se le relaciona pero no es motivo de orgullo, dista bastante de la realidad.

Beto: estoy completamente de acuerdo con lo que menciona del patriotismo (que yo llamo vacío) contribuyendo a la construcción del imaginario colectivo y el autobombo. Por ahí, principalmente, iba el artículo. Sin embargo, su segundo párrafo me parece algo así como una lección completamente innecesaria, y algo arriesgado partiendo del punto de que usted realmente no me conoce ni sabe cuanto he viajado yo, o no. Creáme que yo también he viajado bastante (y no por suerte, sino por mi misma) y conozco mucho, y cuando me preguntan de este país, no saco los trapos sucios primero, ni digo es el peor lugar nunca vaya, pero no me vuelvo y digo que es magnífico "Costa Rica Represent" porque tampoco lo es, y porque no soy partidiaria de ese nacionalismo tan ciego. Gracias por decirme que no existe el país perfecto, eso ya lo sabía, y en ningún momento mi desprecio por la actitud tica de aplaudir todo porque es de aquí es respuesta de la idealización de otro lugar o alguna ilusión mía por encontrar la perfección. Finalmente, creo que acá más bien el fallo es que la gente aprecie tanto todo lo que sale de Costa Rica, sin cuestionarse la calidad, el contenido o si realmente es algo nuestro. Más allá de trabajar en el aprecio por la cultura, deberíamos trabajar en una mucho más consistente y menos doble-moralista, como la que tenemos ahora. Y esto, lo digo, sin implicar que eso es lo único que tenemos, porque como ya indiqué, no niego las buenas cosas con las que contamos.

Zeroanima: gracias por entender. Su ejemplo es bastante certero, y por ahí iba mi línea. Lo que uno apoya, lo hace porque es bueno, sea costarricense, inglés, italiano o argentino. Lo que no apoya, también. Si yo escucho Gandhi, por ejemplo, no lo hago porque es tico y me toca apoyarlos, sino porque creo que su música es de muy buena calidad, y así con el resto de bandas nacionales que apoyo (que son varias). En el momento en que no nos concentramos en el contenido y le damos el visto bueno a todo sólo por ser de acá, es cuando bajamas la barra de calidad y nos estancamos en la mediocridad.

Zoster: tiene todo el derecho de sentirse insultado, sólo espero que si lo hace, se sienta insultado por algo que realmente dije e impliqué, y no por algo que usted quiso leer. Todo bien si le parece triste que no pueda decir que no envidio los goces de Europa o si le parece triste que considero que nuestra cultura está hecha principalmente de desperdicios de otras. A mi me parece triste ver fenónemos como el de María José Castillo, o ver a la gente aplaudiendo todo sólo porque es costarricense, o diciéndome mala tica porque no digo que esta es la tierra más bella. Ambos tenemos derecho de sentirnos como lo hacemos. Recuerde que los contextos que ambos manejamos no son iguales, y del contexto del que yo vengo, sí es una práctica enseñarle a los niños a apoyar lo tico sólo por ser tico, sin cuestionarlo; muy afortunado usted que le vivió algo distinto. Por otro lado, en ningún momento dije que el patriotismo sea vacío, así como no dije que Costa Rica no tenga nada bueno que rescatarle, o que sería mejor estar en algún otro lado. Hablé de que acá se practica un patriotismo ciego, que lo hace, cuando la gente aplaude todo sólo por ser tico, y no se da cuenta que por más cosas buenas que tengamos, nos falta un largo trecho para ser eso que ellos aclaman. Asimismo, no sé donde es que dije que la gente de acá no tiene nada que ofrecer, que aquí todo es copiado y que todos los ticos son incultos...si todo eso usted lo dedujo de mi comentario de ser un rejuntado de otras culturas, pues que mal, porque eso iba muchísimo más en la línea de que conozco yo (quizás usted no) muchísimas personas que afirman que está cultura es lo más original que hay en Centroamérica y que todo es demasiado auténtico, cuando no lo es. Por último, estoy de acuerdo, pensar que acá nada sirve frena el progreso, pero lo frena tanto como lo hace el pensar que todo lo que hacemos es la octava maravilla y apoyar absolutamente cualquier cosa que tenga la estampa tica puesta sin importarnos la calidad. Y no, no estoy implicando que acá nada tiene calidad, ni estoy diciendo que deberíamos ser Europa, ni estoy comparando a Europa con Costa Rica y diciendo que son los antónimos de Perfección y Desastre.

98: concuerdo, el patriotismo en sí responde a una necesidad de pertenecer e identificarse con supuestos iguales, así como los símbolos nacionales y demás responden a una muy parecida necesidad sociológica de pueblo y representación. Yo no estoy diciendo que sólo aquí pase, y que sólo aquí suceda esto del patriotismo ciego, pero esta es mi realidad inmediata y por ende, en la que me parece más apropiado y concreto opinar. Le pasa a todos sí, ahí tiene el ejemplo más claro a Estados Unidos que apoyan una guerra sin importarles los motivos sólo porque hay que defender a la patria, y mueren aún en esas, bajo un patriotismo ciego y vacío. Nadie está diciendo lo contrario, o que somos los únicos en el mundo, tan sólo estoy señalando algo que lamentablemente nos aqueja, como a varios otros, y que sería bueno intentar corregir.

Escafandra: da gusto, nadie le está diciendo lo contrario, así como da gusto leer Julián Marchena (mi poeta favorito) y saber que es costarricense, o leer Carmen Lyra y saber la lucha social que ella se echó encima, o a Jorge Debravo y su denuncia. ¿Quién está diciendo lo contrario? Y, ¿en qué momento dije que ojalá el todos los volcanes explotarán al tiempo y acabaran con nosotros que no valemos un cinco? Yo también creo que hay potencial, nada más dudo que se desarrolle si aplaudimos todo lo que se hace acá y no nos preocupamos por la calidad y el contenido. Asimismo, dudo que se logré si mantenemos esa actitud tan poco consistente y doble-moralista que abunda en el país.

Pepe: quizás en su contexto no existe gente así, pero le puedo decir que en el mío y el de varias personas con las que me rodeo, lo fue. A mi también llegaron a preguntarme si había votado por María José ya y me echaron una gran hablada cuando dije que no, que ni siquiera me parecía tan buena aunque tenía buena voz, y esto no sólo en el trabajo, también en clases (en la UCR, Ciencias Sociales, donde se supone son diferentes y aborrecen a La Nación y su manejo de todo, y critican a E! y American Idol y ahí estaban votando y exigiendo al resto hacerlo...ejemplo de a que me refiero con esa doble moral y falta de consistencia, también). Estoy en desacuerdo con usted en el hecho de que la mayoría no sigue dormida con la Suiza Centroamericana, yo siento que sí, quizás no tanto como antes, pero que siguen aplaudiendo todo por ser costarricense, lo hacen.

Psuecótico: a lo que iba esa frase, que veo ha dado mucho de que hablar y ha sido bastanta malinterpretada, era al hecho de que al menos en mi contexto hay demasiadas personas que alardean de ser la cultura más auténtica, que hay tal cosa como algo meramente tico, y que todo acá es super original, cuando en realidad no lo es (y no que en algún lado lo sea). Yo entiendo el concepto de cultura bastante bien y por lo mismo, no pretendería en ningún momento que exista tal cosa como una cultura 100% original y constante que no tenga una influencia y sea pura, porque es imposible. Lo único es que, parte de ese mismo engaño colectivo y de ese patriotismo ciego, es esa concepción de que somos lo más único cuando no. Paralelamente, entiendo bien que la cultura comprende ese mismo agarrar muchas cosas y hacerlas propias, entre otras, pero considero que hay una línea muy delgada entre lo que es tener una influencia y hacer un plagio, y acá (como en otros lugares) muchas veces (aunque no todas) se ha cruzado.

Se puso bonito.

Aporto, a ver si balanceo esa última opinión de Knullare, que yo más bien no entendí muy bien.

Por cultura podemos entender Conjunto de modos de vida y costumbres de una época o grupo social.

Cuando ella dice "supuesta" está tratando de decir que según su punto de vista la cultura tica existe sí, pero es débil, es endeble.

Sí, evidentemente es una muestra de desestima, pero no por ello implica que no conozca lo que significa el término. No me queda claro dónde encontrás (Juan) una laguna en el argumento o una falta de dominio del concepto.

Tampoco entendí el segundo párrafo de tu comentario ni a que viene. Sour no habla de la cultura como un ente estático. Cuando utiliza el término popurrí apunta a que nosotros, por motivos geopolíticos principalmente, hemos importado postres, bailes, y símbolos patrios (entre otros) desde siempre. Como quien dice, visionarios, nos adelantamos al postmodernismo. No es que esté bien o mal, es que así es.

Por último no considero que las diferencias entre los pueblos del mundo sean sutiles (¿Has visitado el medio oriente o asia oriental?) sino más bien profundas (de ahí la riqueza y la diversidad que ofrece el mundo) y si bien la globalización ha repartido una quesoburguesa en cada boca de este planeta, todavía quedan aspectos muy propios de cada país que definen su cultura.

A todo esto, perdón amigo escafandro por alienarme, pero ni siquiera de haber nacido gringo o francés habría apostado nunca por el nacionalismo. La nacionalidad, igual que la familia, es un accidente. Hay que apostar por el humanismo, no por pelearnos el tamal o el pinto. Por cierto, un poema de Rubén es hermoso hasta en voz de un croata. El arte es universal, no hace falta endosarle un escudo.

Desde el otro lado de la acera, le aseguro que aporto tanto como usted por el progreso de el país en el que habito. No es necesario ponerse la roja para eso.

Que difícil tratar de interpretar tantos puntos de vista.

No aportaré mucho. Creo, por que así lo quiero, que el texto de Sour Ashes es una bofetada al conformismo, al acá todo está bien.

Y per se, esto más que una crítica generalista a la producción nacional -en cualquier ámbito- es una solicitud de análisis, de auto-valoración y de búsqueda de la mejora. Que al fin y al cabo nunca está de más.

Es el hecho de tener aprecio a las cosas/personas/ideas por que así lo merecen y han logrado encajar a mis principios o creencias. No solo porque sí.

Dijo Eduardo Galeano: Al fin y al cabo, somos lo que hacemos para cambiar lo que somos.

Precisamente en la parte en la que se refiere a la cultura de Costa Rica como la combinación de "restos casi inútiles", sin aclarar a qué se refiere específicamente de forma tan despectiva.

Con lo de lo sutil de las diferencias pues ya se trata de una percepción muy subjetiva de mi parte. La diferencia entre religiones, por ejemplo, me parece sutil. Alá o Jehová... lo mismo me da, funcionan esencialmente para lo mismo y aunque la diferencia sea sutil no deja de ser determinante.

En fin... es un tema que da para mucha discusión y muchísimo enredo.

Qué gusto encontrar un texto que -más allá de las concordancias o diferencias que podamos tener con él- genere una discusión bastante prolongada para llevar solamente un día en ella.

He de decir que soy lo suficientemente hereje con respecto al patrioterismo o el nacionalismo (siempre tan enceguecedor...) para sentirme insultado por el texto, y mucho menos desvalorizado en mi calidad de costarricense.

El punto fundamental -ya bastante señalado- es si se debe apoyar alguna manifestación "nacional" por el solo hecho de serla; si el endiosamiento de la patria -o lo que la represente en el momento- es combustible para el avance, para el mejoramiento, para el crecimiento; o si, por el contrario, termina siendo refugio de la mediocridad.

En este foro, en distintos espacios, -y quizás por eso sigo por acá-, la reflexión crítica es más importante que el casamiento con lo "nacional" sin opción de divorcio, y solamente de esa crítica podemos esperar el surgimiento de productos novedosos, mejorados...

Es risible la lucha que más de un "culturólogo" hace por ajustarle los límites estatales a un asunto humano, de convivencia, dinámico... entran ahí los sinsentidos de pantentar el gallopinto, o buscarle por todos lados alguna diferenciación al tambito -para hablar de ritmo nacional-, separándolo del son nicaragüense.

La construcción de la nación pasa efectivamente por crear y recrear lazos identitarios, el asunto es si nos los vamos a tragar sin cuestionamiento alguno, o si podemos generar procesos de reflexión y crítica. Evidentemente, la primera opción -visible donde tanta ofensa se genera- muestra claramente el éxito de un proceso de construcción de la cultura hegemónica, que es una más en el entramado de la cultura -en el sentido amplio- costarricense.

El reto acá es cómo pretenderíamos alzarnos en espacio alternativo, inclusivo de lo que leamos como producción de calidad, cuestionador de las prácticas hegemónicas, propositivo... si en el fondo seguimos añorando las glorias del paraíso liberal construido a imagen y semejanza de lo que la Generación del Olimpo quiso...

En una epoca fui de las que criticó el nacionalismo hasta convertirlo en ridiculo, hoy en dia me es simplemente un termino mas para determinar propaganda. Me consideraba ciudadana del mundo, más todavía con el arroz con mango que es la "cultura" costarricense. No obstante hace ya dos años que CR no es mi direccion permanente y honestamente puedo decir que soy el tipico caso de "uno no sabe lo que tiene hasta que lo pierde". En CR hay algo particular, que inclusive nuestros camaradas latinoamericanos recalcan, los ticos somos muy "ticos" (valga la redundancia) uno no entiende cuanto cala en el ser esa tierra donde uno nació y quizas por estar siempre rodeado de eso uno no lo ve hasta que se está afuera. Que se puede decir, la costumbre nos hace cinicos y la falta de algo nos hace idealistas, pero en mi caso una vez experimentada la vida en el extranjero y el contacto con personas de diferentes paises uno empieza a apreciar que verdaderamente el pais de uno es un paraiso en mas de un sentido.
Al final todo tiene dos caras...
en algo si estoy de acuerdo, el conformismo del tico es su peor condena; yo vi el cielo rojo y la considere mala (de hecho me molesto sobre manera su falta de profesionalismo y como una historia quizas interesante se perdia en la mediocridad de su produccion) yo no vote por maria jose y considero q por mas voz q tenga no es buena artista en un escenario, yo no justifico goles en contra o a favor gane o pierda la sele...y probablemente harian de mi cuerpo una hoguera al estilo inquisicion en la edad media si algun tico leyera lo que digo
no obstante si de verdad quiere uno a su pais va hacer todo lo posible por producir el mejor trabajo y por exigir q otros hagan lo mismo a ver si "por amor a la patria" la hacemos progresar un poco mas.

No envidiar los goces de Europa, a mi parecer, significa no desvivirse por aquello que no somos o no tenemos. Es una frase que de repente nos puede ayudar a mirar hacia adentro y ver qué bueno tenemos para levantar la baja autoestima que históricamente hemos cargado como unidad nacional.

No veo tan malo dar una oportunidad a las iniciativas ticas y ver si en realidad son tan malas como pre enjuiciamos. Hay que recordar que todo lo que se hace acá se hace sin mucho apoyo económico, ni apoyo de mucha gente precisamente... así en ese circulo nunca nada de lo que hagamos sera sinónimo de calidad. Por algún lado hay que empezar y no creo que una comparación absoluta de lo que se produce acá contra lo que se produce digamos en Hollywood sea justa.

Todos los países tienen mediocres y doble-moralistas, eso es naturaleza humana, no es justificación, es realidad. Ademas, la cultura genuina no determina un mejor país, véase México, aprovechando que citaron a Chavela, y el tanate de "hermanos" que se matan por el narcotrafico. La cultura que Chavela persiguió y abrazó cuando todos en Centroamérica querían ser mexicanos, una época de todavía menos conciencia nacional.

Sinceramente creo que no hay justiicación para partir de que existe un prejuicio de que lo que se produzca acá tendrá mala calidad... en mi opinión es más fuerte el chauvinismo de creer que por ser de acá se le debe apoyar a ojos cerrados y sin criticarlo.

Igual me parece que no tendría fundamento colocar la variable económica como determinante para hablar de si se logra calidad o no, pues en muchos casos -me atrevería a decir la mayoría- este elemento es secundario.

Ejemplos de esto son las polémicas en que se han visto envueltos los Premios Nacionales en distintas categorías pues pareciera -vamos a dar el poquísimo beneficio de la duda que queda- que más interviene un círculo de amigos que se alternan los premios que un criterio serio y una crítica honesta de la producción en diversas áreas.

Ejemplo de esto es el endiosamiento del fútbol nacional, rayando en fanatismo irracional en muchos casos, que hace sea pecado mortal con causal de excomunión mayor ipso facto incurrenda cualquier cuestionamiento a la selección nacional.

Podría seguir citando miles de ejemplos donde el contenido económico no es fundamental, pero creo que con dos es suficiente.

No se trata de disimular o justificar la mediocridad por la falta de dinero (o por el árbitro que nos tiene ley), ni de negar la buena calidad de diversas manifestaciones. Es poder asumir una postura crítica ante la producción nacional en cualquier área sin que esto implique la descalificación por criterios disfrazados de nacionalismo y patria.

Yo envidio los goces de Europa, no me molesta decirlo, pero a la vez entiendo que no es posible el esperar un nivel de madurez cultural comparable con estos países desarrollados o con otros países en vías de desarrollo pero con tamaño y poblaciones mucho más grandes.

Chavela Vargas probablemente tiene su razón en criticar a la Costa Rica en que nació como un lugar cerrado y sin oportunidades. Pero Costa Rica en esa epoca era un país pequeño con una población muy reducida en la que la mayoría de gente era pobre y se dedicaba a la agricultura y todo era gobernado por unos cuantos oligarcas. Qué esperaba? Que los compesinos estuvieran en las cafeterías discutiendo lo ultimo en el big band jazz estadounidense y los meritos artisticos del cine sovietico? Mexico, en comparación, obviamente se iba a ver como una meca cultural y social si tan solo por el hecho de que su población y su riqueza era muchisimo mayor.

Exigirle un nivel cultural comparable con las culturas europeas o anglosajonas a un país como el nuestro que hace sesenta años era todavía mayoritariamente rural y en el que las instituciones culturales han tardado en nacer y desarrollarse me parece irreal. No estoy diciendo que Sour Ashes haya hecho esa exigencia, no le voy a poner palabras en la boca, pero yo creo que es una crítica muy común. Muchas veces somos culpables de ver con malos ojos aquello que es tico o latino por considerarlo vulgar, simple o "muy bajo" o "polo" para nosotros.

Este no es un país en el que se pueda ir al cine alternativo del barrio bohemio a ver lo ultimo del cine asiatico. O en el que se pueda ir a la tienda a comprar el disco de aquel artista de musica balcanica que tanto nos gusta. Ni tenemos un gobierno que pueda abrir museos y centros culturales por todo el país. Entonces aquí se va pasito a pasito.

Lo que no quiere decir que uno tiene que apoyar TODO por el simple hecho de ser tico. Uno apoya lo que le gusta y critica lo que cree que se puede mejorar. Dios, si hay alguien al que no le gusta la mayoría de musica o cine nacional soy yo. Pero tambien soy consciente de que mientras la cultura no se democratice ni se le dé el apoyo (en este caso, apoyo relacionado con impulso insititucional, economico, etc.) que necesite no podemos empezar a sacar obras maestras a granel.

Y sí, el nacionalismo a muerte entonces termina siendo otra barrera para una mayor maduración cultural ya que puede llevarnos por la vía del conformismo. Pero, al mismo tiempo, esa falta de desarrollo cultural combinado con los intereses economicos impiden que se formen los suficientes espacios de critica que se necesitan para crear un ambiente y una tradición nacional de analisis constructivo (aunque la internet, con el ejemplo de paginas como esta, ha ayudado a remediar un poco ese asunto).

Pero bueno, como por ahí alguna vez dijo Ginsberg, caminar en el agua no fue cosa de un día.

Mmm, los ejemplos no me convencen mucho. Son mediáticos, etc. ¿Pasa lo mismo con el arte, el teatro, la música, la literatura, el periodismo?
Es decir, ¿todos esos ámbitos requieren el apoyo porque son autóctonos y no por su calidad inherente?

Como siempre, hay de todo (o casi todo, no olvidemos que hay que contextualizar).

Cuando uno vive en un país determinado (y ojo, la identidad y eso son imaginarios, uno vive en un lugar y ya, ni modo, pero eso no implica que forme parte de una "cultura") tiene varias opciones:

1. Quejarse porque todo apesta.
2. Quedarse en la casa con tele, internet, wii, libros, dvds, mp3 y se feliz.
3. Salir a ver buscar, al rato y todo apesta, pero suponerlo y comprobarlo no es lo mismo.

Y los goces de Europa... Europa no es un país, no es lo mismo vivir en Paris que en Grenoble, y aún viviendo en Parí, Londres, Barcelona, Roma uno encuentra mierda, decadencia, estupidez, superficialidad, etc. Los reality shows pegan mucho en Europa, en Francia pegó un montón Papi Chulo, en Roma hicieron una versión de La Gasolina.

Yo realmente no siento orgullo por mi país, he sentido verguenza en muchas ocasiones. Claro si no estoy acá extraño el gallopinto, el acento, el clima, la S, etc; es cuestión de habitud, no de virtudes. Pero, al vivir en Costa Rica, prefiero de vez en cuando salir a ver qué hay, aveces hay sorpresas (por supuesto que no las van a encontrar en la tele ni en la prensa).

Yo no soy tico de nacimiento.

Y esa mismi-tica columna la pongo en Ecuador, y aplica a la perfeccion.

Yo si siento q esta equivocado el creer, implicar o interpretar el q SOLO nosotros somos asi... pero es real q lo somos y eso debemos de corregirlo.

Para mi si es importante el amor por mi pais. A eso yo le llamo nacionalismo. NO le llamo nacionalismo apoyar a una nena en un reality, o a un grupo de musica mierda o lo q sea, solo por ser de mi pais.

Nacionalismo para mi es querer q mi pais surja y poner de mi parte de la forma en q yo pueda para q asi sea.

En todo caso, yo amo, inculco y espero, q quienes me rodean sean nacionalistas, y espero q esto suceda asi en cada pais del mundo, como un motor para ser mejores seres humanos. Humanista lo llamaria diego. Yo soy sincero, y lucho por CR, no por Bolivia o Sri Lanka.

Ahora, si me sacan la definicion de la RAE de nacionalismo, solo porq no es la q yo interpreto, me la paso por el culo, asi q ahorrense el aporte. Ubiquemonos en el contexto de la discusion.

Yo no soy mega-nacionalista ni patriótico, para mi sencillamente todos somos seres humanos separados por líneas imaginarias que nos impusieron hace cientos o miles de años. Eso no impide que pueda sentirme un poquito orgulloso de lo que es ser tico, latinoamericano, de aceptar que mi cultura tiene defectos, y que podríamos "copiarles" cosas buenas a otras culturas para estar en un lugar mas bonito y mejor para vivir.

Igual, gritaré los goles de la Sele, me pondré la camiseta, porque aunque considere que no somos muy buenos frente a otras naciones jugando al fútbol, ni aunque no nos destaquemos con excelentes jugadores, es mi equipo, desde toda la vida lo apoyo y eso no le veo nada de malo. Lo enfermizo es cuando la gente se sale de la raya, a menospreciar e insultar otros países o culturas, como suele pasar. Simplemente es aceptar el hecho de que no hay país perfecto y cuando nos damos cuenta, en el mundo todos somos iguales.

Como dijo Zoster, todo lo que usted aborrece de Costa Rica y del tico en general, existe en absolutamente todas las naciones del planeta.

Yo apoyo lo nacional siempre y cuando tenga algo bueno que ofrecer, no por el simple hecho de tratarse de que es de mi patria y tengo que aceptarlo a como de lugar.

Lo nuestro no es copiado de otras culturas, eso depende del punto de vista en que uno lo quiera ver, de eso se ha encargado el gobierno con sus tratados, los medios, la gente en general que ha aprendido a odiar lo nuestro y convertirse en extranjeros wanna be, pero analizando e investigando más, nos podemos dar cuenta de que en Costa Rica hay muchas cosas buenas y malas que nos distinguen del resto del mundo. Admiro mi propia cultura, así como admiro muchas otras alrededor del globo, pero nunca voy a envidiar ni desear estar en otro área, para una supuesta vida más feliz o mas culta.

Yo me siento muy feliz en donde vivo, disconforme con un montón de cosas, por supuesto, pero sin llegar a menospreciar mi país, por el simple hecho de creer que viviré mejor en otro lugar. Con mucho orgullo, yo si digo en serio, y sin reírme "Yo no envidio los goces de Europa", porque no tengo nada que envidiarles.

Que asco me provoca que en este país una OPINION diferente siempre es un insulto. Que tristeza. Pero claro, viva Costa Rica, viva la tolerancia.

Cambiar de paisajes y de riesgos aguzó y aguza todos los cerebros. Además, conocer mundos materiales y pensados nos hace tolerantes. Alguien afirmó: "el nacionalismo es una enfermedad que se cura viajando". Quien lo dijo llegó muy lejos.

- V.Hurtado.

No seamos corales.

El hecho de apoyar incondicionalmente lo nacional solo por que tenga la etiqueta tica lo considero absurdo, si no te gusta pues no te gusta y ya, y si te gusta pues bien, disfrutálo, pero existe la gran diferencia entre apoyar y que te guste algo de forma inmediata solamente por que la sociedad te lo imponga, a darle al menos la oportunidad ser escuchado, visto, interpretado y luego criticado o alabado.

Ya que lamentablemente en Costa Rica, la mayoria de los ticos nos hemos inclinado tanto por el anti-nacionalismo, que apenas vemos algo de procedencia tica ni siquiera vemos de que se trata y basamos nuestras criticas en lo que ya hemos visto y que no nos gusto.

Tambien estoy en desacuerdo totalmente con Diego, el nacionalismo no se quita viajando, mas bien se hace mas grande. En estos momentos me encuentro residiendo en Alemania, llevo tres meses apenas y me faltan ocho, y a pesar de que he disfrutado mi estadia, extranio mucho lo increible que es Costa Rica y si admito que me he vuelto muy nacionalista desde que estoy aca, por muchas razones, pero la mas grande es porque nosotros los ticos tenemos muchas cosas de las cuales sentirnos orgullosos y no tenemos una historia realmente sufrida o "manchada" y por la cual la mayoria de los alemanes y otros paises no sienten ese patriotismo y nacionalismo que deberiamos sentir nosotros, mas alla de apoyar a algun "artista", es el hecho de decir soy TICO y no envidio los "goces" de Europa ni de ningun lado...!!

como hacer para formar concienca y madurez cultural ??, tal vez a Costa Rica le hace falta sufrir mas y cuando surga sentirse orgullosos de que se pudo levantar, es que a poquitos nadie lo nota...

su comentario me confunde. por un lado aboga por la diversidad de opiniones, pero por otro, mi opinión le causa repugnancia. hubiera preferido que no opinara entonces?

además, por lo que leo, muchas de las respuestas acá están de acuerdo con lo que escribió la autora, son pocos los que le están criticando. cuál es la opinión diferente?