EE.UU. está “ahogando” a Costa Rica por no endurecer su legislación sobre copyright
- Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios
Ese es el título del artículo que Elías Notario, redactor en ALT1040 publicó el día de hoy (16-1-10) y que pueden leer en este enlace. El texto me parece de interés general, así que lo reproduzco aquí junto con algunos comentarios paralelos de este servidor (siempre quise decir eso) que se desprenden del mismo.
EE.UU. está “ahogando” a Costa Rica por no endurecer su legislación sobre copyright De un tiempo a esta parte la lucha entre los defensores del copyright y los que abogamos por un nuevo sistema de propiedad intelectual que se adapte a las los nuevos hábitos de consumo de los usuarios se ha endurecido cada vez más. Estamos viendo un panorama muy similar en muchos países del globo donde en un lado tenemos a las entidades de gestión de derechos y a la industria presionando a los poderes políticos para que aprueben leyes totalmente coercitivas y en el otro a la mayoría de los ciudadanos dejando clara su disconformidad con dichas leyes contra las que luchan como buenamente pueden. Pues bien, hoy me toca hablar de Costa Rica, país en el que también ha estallado la guerra “copyright vs ciudadanos”, con consecuencias en este caso mucho más duras que en otros. Según reportan varios medios los Estados Unidos ha bloqueado toda entrada de azúcar desde Costa Rica ya que dicho país aún no ha añadido las modificaciones a sus leyes de propiedad intelectual exigidas en el Tratado de Libre Comercio (TLC), paso necesario para que se produzca la aprobación definitiva del TLC con el país estadounidense. ¿Y por qué Costa Rica no modifica dichas leyes, firma el tratado y listo? Las medidas que aparecen en el TLC respecto a propiedad intelectual (que están ahí por los EE.UU al igual que otras muchas cosas) y que todos los países adheridos al mismo tienen que añadir a su propia legislación son extremadamente duras. En el caso de Costa Rica han recibido pleno rechazo por parte de los ciudadanos ya que tendrán importantes consecuencias negativas para la educación y también harían peligrar el sistema de salud pública. Tras escribir sobre todo esto las palabras malsonantes se agolpan en mi boca. En España se le quiere dar rango de derecho fundamental a la propiedad intelectual, en Francia tenemos la recalcitrante HADOPI, en Inglaterra también se trabaja para aprobar “una ley de cortes” y ahora los EE.UU bloquea parte de la industria de un país por temas de propiedad intelectual. Podría terminar analizando esto y aquello, pero voy a concluir rápidamente antes de que se me escape alguna palabra soez con la siguiente reflexión: o frenamos a las entidades de gestión de derechos de autor, industria y legisladores afines a ambos, o sino en poco tiempo vamos a ver como la propiedad intelectual reinará sobre derechos fundamentales y otras cuestiones de vital importancia.
El autor escribe el texto a partir de uno titulado EEUU presiona a Costa Rica: no dejará entrar su azúcar si no reforma su legislación sobre copyright escrito (en inglés) por Michael Geist y publicado aquí. Este artículo llegó a Menéame y de ahí a Elías. A su vez, la fuente de Geist es un artículo que apareció en el Tico Times este 15 de enero y que firma Chrissie Long. La nota de Chrissie se puede resumir en castellano sencillo así:
- El TLC ya cumplió más de un año de estar caminando.
- Una parte del mismo sigue pegado en la Asamblea Legislativa.
- Esta parte incluye el tema de los derechos de autor, y es tal vez la más controvertida.
- Generó protestas de estudiantes universitarios (no pueden fotocopiar), de la AIE (exigen pago a emisoras) y de autoridades sanitarias (temen que la caja quiebre).
- Hasta que no se apruebe esta parte, EUA no permitirá el ingreso de azúcar costarricense.
- La fecha máxima dada para la aprobación era el 31 de diciembre, pero el pleito en la AL ha aplazado la resolución.
- Existen hasta ahora 121 mociones referentes a la Enmienda 14 (parte en cuestión) que deben discutirse en la AL.
La noticia del Tico Times generó eco en los medios citados y en otros tales como www.boingboing.net que básicamente citó el texto de Geist bajo el título US to Costa Rica: you want sugar markets? We want maximal copyright.
Ahora bien. El costarricense Andres Guadamuz (Universidad de Edimburgo, lider del movimiento de Creative Commons en CR) contestó en su blog de tecnología technollama.co.uk a boingboing (y a Geist) en un artículo donde cuestiona las fuentes del Tico Times y la validez de la denuncia.
Dice él: The main question is, has the U.S. threatened Costa Rica? Where are all the stories coming from?. Es decir: "La pregunta principal es, ha amenazado EUA a Costa Rica? De dónde vienen todas estas historias?". El autor desacredita al Tico Times por las pobres referencias de la nota, y explica que no encontró ninguna otra fuente que sustente los alegatos. [* Yo sí la encontré, lo comentaré más adelante*]
Guadamuz cita un artículo de Sergio Arce para La Nación (Economía) fechado 13-1-10 donde se informó sobre la problemática del azucar "congelada". En el mismo se lee: "La preocupación y el nerviosismo crecen en el sector azucarero nacional, ante la imposibilidad de vender a Estados Unidos 11.880 toneladas métricas de azúcar, que están en bodegas de Laica desde diciembre."
El artículo de La Nación también establece una relación entre el problema del azucar y la aprobación de las leyes de propiedad intelectual según se desprende del segundo y tercer párrafo: "El problema surgió a mediados del mes pasado, cuando el Departamento de Comercio estadounidense emitió un documento en el que no le otorga cuota azucarera a nuestro país para el 2010. Costa Rica no ha aprobado toda la agenda de implementación del TLC entre Estados Unidos, Centroamérica y República Dominicana. Falta un plan entrabado en el Congreso, que tiene tres artículos que modifican la Ley de Derechos de Autor, la Ley de Procedimientos de Observancia de los Derechos de Propiedad Intelectual y la Ley de Información no Divulgada".
Tal asociación se origina (parece) a partir de las declaraciones que brindó al periódico Édgar Herrera, director ejecutivo de la Liga Agrícola Industrial de la Caña de Azucar quien dijo: “Hay 11.880 toneladas métricas de azúcar que estaban listas para ser exportadas desde el 15 de diciembre, con contratos firmados desde junio del 2009 y con clientes que me preguntan qué es lo que pasa, y no podemos vender por ese atraso en la aprobación de las leyes”.
El artículo concluye:
Herrera indicó que si el país queda fuera de esta cuota TLC de 11.880 toneladas métricas anuales, las exportaciones de azúcar costarricense a EE. UU. pagarán un impuesto del 300%. “Tengo el azúcar vendida, pero de nada sirve hasta que se aprueben las leyes pendientes”, señaló. “No es un tema político, sino comercial. Estamos a las puertas de perder más de $3 millones más las multas que nos cobren por los atrasos en los envíos. Es preocupante”, concluyó Édgar Herrera. La embajada estadounidense aquí dijo, en diciembre, que el documento se refiere a repartición de cuotas para un excedente de mercado y no a los volúmenes asignados en el TLC.
En su texto Guadamuz respalda la explicación brindada por la embajada estadounidense y sostiene que el manejo que se le viene dando a la noticia es espurio y sensacionalista, típico -por decirlo de alguna forma- del enfoque de "pobrecito país pequeñito aplastado por super potencia". En su criterio la historia no se sostiene. Termina agregando las razones por las que apoya el TLC y las leyes de propiedad intelectual que este impulsa en particular.
Ahora bien. La otra fuente que encontré es La República. El artículo Atraso legislativo pasa factura millonaria a azucareros es más claro que el de La Nación cuando dice:
"La no aprobación de la última ley de implementación del Tratado de Libre Comercio entre Centroamérica y Estados Unidos (Cafta por sus siglas en inglés) le pasaría una factura millonaria al sector azucarero nacional.Esta industria estaría perdiendo al menos $1,6 millones con la anulación de la cuota de casi 12 mil toneladas métricas, libres de aranceles que le concedía el acuerdo. El Gobierno estadounidense suspendió el beneficio comprendido en el Cafta por el incumplimiento del país en aprobar la Ley sobre Derechos de Autor y Conexos, pues esta debió ser avalada por la Asamblea Legislativa antes del 31 de diciembre".
Ciertamente no aclaran si la fuente del dato es el mismo Édgar Herrera (a quien entrevistaron para la nota por lo que se podría inferir que fue así) pero al igual que el Tico Times dan la información como un hecho: "El Gobierno estadounidense suspendió el beneficio comprendido en el Cafta por el incumplimiento del país en aprobar la Ley sobre Derechos de Autor y Conexos."
Por su parte los periódicos Al Día, La Extra, La Prensa Libre y El Financiero no cubrieron la información en cuestión esta semana. La página oficial de LAICA tampoco aporta mayor información. Sin embargo, recientemente (20-12-09) El Financiero publicó un artículo que da muchísima más luz: EE. UU. ignora a Costa Rica al confirmar cuotas de azúcar para 2010.
Del mismo se puede concluir con certeza que:
- EUA no incluyó a CR en sus cuotas de azúcar para el 2010 (esto es un hecho).
- Tanto los productores (laica) como el Ministerio de Comercio Exterior atribuyeron el "olvido" a una medida de presión gringa por el atraso en la aprobación de las leyes de propiedad intelectual.
- La Oficina del Representante Comercial de Estados Unidos no había brindado explicaciones hasta entonces.
- La cuota en cuestión es la que asignó el TLC (11.000 toneladas) y no la que el país ya exportaba a EUA antes (15.562).
- Ruiz, ministro del COMEX esperaba que para diciembre o "a mas tardar enero" los proyectos se aprobaran de modo tal que los azucareros pudiesen exportar dentro de la fecha prevista (tienen hasta febrero).
¿Es realista la proyección de Ruiz de finales de diciembre?
Evidentemente no. Se supone que los diputados terminan su receso este lunes 18 de enero, pero el Poder Ejecutivo está valorando no convocar al Legislativo hasta después de las elecciones (tema que por sí solo es madera de todo otro debate) para que puedan participar de la campaña política. Hasta el día de ayer viernes (último del receso) no ha convocado. Estaríamos hablando del un regreso el lunes 8 de febrero. Ahora bien, la misma Eva Arguedas (digamos que contemplando que este receso desmedido sucedería para ser optimistas) dijo en el Tico Times que siendo muy optimista (¡doble optimismo!) esperaba que para el mes de marzo (entiéndase finales...) se pudiese terminar de discutir en la Asamblea el bendito proyecto. Es decir: al cuerno el azúcar.
Ahora bien: ¿Qué objetivo tiene esta enorme y cansada exposición? Varios, y espero alguno sea de utilidad práctica para el debate y la retroalimentación.
#1. Poner de manifiesto lo obvio: el poder de internet y de lo que decimos a través de ella. Una nota en el Tico Times levantó todo este polvorín que trascendió nuestras fronteras y que llegó a los ojos de muchísima gente. Cuando se publica algo, no hay que perder de vista este detalle (especialmente cuando se publica algo tan relevante).
#2. Insistir en la importancia de trabajar por un periodismo más informativo y sustancial. Evidentemente la nota del Tico Times es demasiado breve para una acusación tan seria (habría que ver si la versión impresa aportaba más). Lo mismo sucede con el artículo de La Nación (que incluso resulta ambiguo) y con el de La República. El más completo es el de El Financiero, pero tampoco se lleva el cien en términos de CLARIDAD (palabra clave en el oficio), lo que me lleva al siguiente punto.
#3. Señalar la importancia de un periodismo más accesible. Muy poca gente lee las noticias de caracter económico, y las razones son obvias. La complicidad que textos tan escuetos como los del Tico, La Nación y La República exigen del lector es desmedida. Debemos trabajar en información clara y accesible para el lector no especializado.
#4. Reclamar un periodismo más asertivo y eficiente, con un mejor respaldo y bases más firmes. Después de leer todas esas notas todavía tenemos un arroz con mango sobre el plato. No solo se trata de que la información sea escueta o esté sometida a la dieta extrema de los caracteres, se trata de que es grisácea y tibia por lo que nos deja un panorama cargado de nubes y lagunas.
#5. Devolverle la pelota al periodismo independiente (del cual también formo parte) y enjacharlo. El aporte de Guadamuz (que no se dice periodista pero que se convierte en comunicador al abrir un blog) es muy interesante, pero cae en lo que reclama. No hace bien la tarea y por eso no encuentra las fuentes que alega no existen. Le tira al Tico Times por algo que no deja de ser verdad, pero luego lo emula. Su punto de vista es válido, pero habría tomado más peso de gozar del respaldo debido.
#6. Lanzar una pregunta obvia: ¿Dónde están los demás periódicos y porqué no informan de algo tan importante?
#7. Traer a la mesa el tema. Amigos, compañeros, está pasando esto. A pesar de que no tenemos una confirmación oficial de parte de los Estados Unidos, el hecho es que los productores de azucar tienen 11.880 toneladas del producto en bodega porque los gringos no las están recibiendo a pesar de que ya están vendidas allá. Las pérdidas proyectadas si el castigo fantasma no se levanta son enormes. La esperanza está depositada en un plenario que vacaciona, y que no tiene prisa por resolver el problema (suponiendo que en efecto se trata de un castigo...).
#8. Invitarlos (si no he terminado de asustarlos o aburrirlos) a participar del debate que promueve Elías Notario en el artículo que reproduje. Como ven, además de denunciar los mecanismos de presión de los EUA para impulsar las leyes de protección intelectual denucia que Costa Rica es un ejemplo de como estas están colándose por delante de derechos básicos (educación, salud). ¿Ustedes qué opinan?
jmmm
presionar al sector azucarero al cual pertenece el presidente de la republica. Estos gringos seguro pensaron que al siguiente dia iba a estar aprobado, al fin y al cabo para ellos somos un paisucho de latinoamerica con gobernantes manipulables que controlan todo.
igual eso de no convocar la asamblea hasta despues de las elecciones suena rancio, que van a discutir primero sera las leyes de copy rigth?
igual por dicha arias no tiene poder en eso. alli los gringos si se la pelaron.
- Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios
Me viene a la mente el término "soberanía".
Entonces quien legisla en Costa Rica? Nosotros o los gringos?
A mi me parece gravísimo el precedente. Si por la vispera se saca el día, esto muestra básicamente cual va a ser el panorama en los años por venir: una asamblea legislativa que legisla y toma decisiones de acuerdo a presiones internacionales. Algo que no entiendo es porqué tenemos que enterarnos de estas cosas por medio de un foro (no lo menosprecio para nada, todo lo contrario), será un tema muy polémico para época de elecciones o será mediocridad? Muy buena la denuncia.
Qué triste ver en la práctica lo que muchos llamaban anteriormente "teorías de conspiración", un término que muchos ven como paranoia o charlatanería pero que cada vez se van confirmando mas.
Me molesta aún es ver ticos tomando una posición "pro-abuso USA", como que se les olvida en qué país nacieron y donde viven. Nos está gobernando una potencia extranjera y algunos siguen justificándolo todo y diciendo que es normal. Imagínense si se aprueba esta ley (que seguro pasará) la coerción hacia el individuo común.
- Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios
Osea, por derechos de autor mi pueblo (Turrialba) va a tener otro obstáculo más? les recuerdo que de ahí sale una gran producción de azúcar... ahora con volcán, y con esto? a la puta!
- Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios
Enki, lo que pasa es que muchos de los que participan aquí nacimos ya bajo el dominio gringo, entonces creo que se dan cuenta de que hay algo raro, para usar un ejemplo medio trillado de la Matrix, la gente puede sentir que hay algo extraño que casi se puede respirar pero no saben que es y como están educados para verlo como normal se les hace mas difícil darse cuenta que lo que consideran como normal es mas bien bizarro.
Mas o menos a eso se refiere mi Firma : When Fact is Fiction and T.V. Reality.
Educados para verlo normal me refiero a terminos como Globalizacion, CAFTA, OTAN, ONU, OMS, IPCC, etc... Las cosas tampoco son blanco y negro pero por ahi va la cosa.
Ustedes ahorita estan discutiendo quien gobierna en Costa Rica, luego van a preguntarse: Quien gobierna en EE.UU? y se va a poner mas interesante.
- Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios
Acá estamos dejando de lado un punto importantísimo, y es el de la Soberanía Nacional.
Esta Agenda de Implementación es por sí misma una violación increíble, puesto que ningún país se puede entrometer en la aprobación de leyes de otro, o sea, exigir a través de un TLC la aprobación de leyes paralelas es inconstitucional y viola leyes internacionales. EL TLC está aprobado, en el congreso tico y el gringo, así que sacarnos de las cuotas del TLC es no cumplir el tratado, puesto que es un beneficio comercial que se nos prometió pero ahora se nos niega.
Y si esto es presión, recrudece la intromisión extranjera, ya que el tema de los derechos intelectuales no tiene nada que ver con el tema del azúcar, o sea, no se justifica.
Además, esta ley, como otras de la Agenda, resultan muy perjudiciales para el país. Como un corto ejemplo ,es digo esto: La CCSS reporta compras de medicamentos de marca por solo el 1% del total, aún así, esto representa el 33% del gasto, gracias a los elevadísimos precios de los medicamentos de marca. Y la CCSS los compra durante el periodo de 4 ó 5 años que se la da al fabricante la exclusividad de los datos de prueba y el monopolio comercial del medicamento que patentó. Pero con esta ley ese plazo se ampliaría a 20 años...osea hágale cálculos. Si la CCSS pasara de comprar 1% a 4% de medicamentos de marca, su factura se iría a los cielos.
Sin mencionar las ambiguedades con los textos educativos y etc. Además, muchos acá estamos a favor de una distribución más libre de la información, puesto que como país con bajos ingresos no podemos limitarnos al salario para acceder a la música, a la educación, al entretenimiento. Sería injusto que se nos impongan éstos como mercancías al mismo precio (o más elevado) que el del mercado gringo, pero con salarios ticos, o sea, como tercermundistas nos condenan a la ignorancia y a una vida insípida.
- Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios
LA PROPIEDAD ES UN ROBO !!!!
Ahora se preguntaran porque empiezo mi cita con una exclamacion parecida a la de Proudhon , que decia la Propiedad Privada es un robo , porque estoy opuesto 100 % al modelo de "copyright" actual y creo que es sencillamente una forma capitalista que coharta mi libertad de acceso al arte etc .
Los 8 puntos de diego son adecuados pero adivine que :
LOS PIRATAS SI EXISTEN Y YA ESTAN EN LA POLITICA :
(Piratenpartei Deutschland o PIRATEN en alemán)
Partido Pirata (en sueco: Piratpartiet)
Yo creo sencillamente una medida Carazo deberia tomar efecto , el copyright como esta hoy es solo para beneficiar a muy pocos y realmente no beneficia al artista ! abajo el copyright !!!
- Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios
qué mejor prueba de las conclusiones de Diego Delfino que ver este tema en la segunda página de Actualidad.
es un poco decepcionante (ya no hay mucho cariño por perder) el notar que al asunto no se le ha dado seguimiento en la prensa nacional, aunque debo aceptar que la mayoría de mis noticias las obtengo por este foro.
como bien lo profetizó Diego, el congreso estará cerrado hasta pasadas las elecciones, así que el debate, posiblemente extenso, de este tema definitivamente no llegará con la brevedad que los azucareros quisieran.
ahora, más que este problema en específico (que no es fácil de obviar) es temible y valioso de analizar lo que sucede tras bambalinas del TLC; ¿estaban medidas como ésta consideradas en el documento? yo no lo sé, pero lo dudo. y ¿qué pasa con nuestros representantes, ministro de comercio, Comex y demás entidades interesadas que no se han manifestado respecto a esta clara intromisión de lobbyists en intercambios fuera de su campo?
yo quiero suponer, optimista que soy, que ese esfuerzo se está llevando a cabo mas no ha sido publicado gracias a la abrumadora cantidad de noticias electorales que se nos ha venido encima.
y no quería decirlo* pero lo voy a hacer: el CAFTA es un hecho y hay que cumplir con él. punto. me parece a mí que este bloqueo, nefasto e injusto, es a final de cuentas culpa de la ineficiencia legislativa y política (en el buen sentido de la palabra) de Costa Rica.
* más que todo porque ABeck ya lo dijo mucho mejor.
- Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios
Es como cumplir una pena de cárcel por un crimen que no cometió uno el TLC. Hay que cumplir la pena y punto.
- Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios
O sea. los agricultores de arroz están mamando porque Estados Unidos si nos obliga a comprarles las cuotas de arroz y hay sobreoferta en el mercado (siendo el arroz gringo dumpeado y más barato).
Pero ellos no cumplen sus cuotas de compra de caña tica? Hmm...
- Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios
Supongo que en ese caso que plantea ABeck, podría decirse que los gringos confían en que sus mecanismos de "defensa de la soberanía" son mucho más eficientes que los nuestros (oh si, eso si que no lo dudo). Aquí reina la letargia.
Ahora bien. Terrible el hecho de que los diarios de mayor circulación se hagan de la vista gorda o presenten informaciones escuetas. Extrañamente en época de elecciones... Concuerdo con Diego acerca de la importancia de los medios alternativos y de la web, herramienta poderosísima y que deberíamos aprovechar. ¿Será que nos inventamos un medio imparcial/alternativo!? Si las chachalacas en twitter se arman "espacios televisivos de tertulia" sin sentido, por qué nosotros no armarnos algo bonito? La dejo picando..
- Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios
Yo también quisiera atribuirle a la campaña electoral la parquedad con que se ha abordado un tema de esta índole, tanto en medios tradicionales como alternativos (porque sí, la discusión ha escaseado en todos los frentes). Sin embargo, todavía atesoro una munición de suspicacia. El tema del TLC, tiempo atrás, fue hábitat natural para la parcialidad, desinformación, chabacanería y otros muchos males que sólo aparecen en circunstancias apremiantes (¿no debería ser al contrario?). Venir ahora a endosarnos una ración de rigor periodístico, cubriendo noticias que son consecuencia de un sinfín de pifias a nivel diplomático y legislativo, suena al más negro de los humores.
Aparte, los intereses que confluyen en tiempos de campaña son harto espesos, sobre todo en temas sensibles que de alguna forma pueden afectar la imagen de "x" partido o "y" candidato. Los medios tradicionales están frenados, no podría ser de otra forma (con ésto me refiero a que es la única explicación viable, no una justificación). Si retrocediéramos un poco en el tiempo, ver el título de este tema como encabezado en La Nación, habría sido una razón suficiente para generar debate y confrontación entre diversos sectores, la élite política y los medios en primer lugar. No es que estemos ahora demasiado concentrados en ver pautas televisivas y por eso obviemos todo lo que está aconteciendo a nuestro alrededor, por más grave y trascendente que sea. Quizá el desinterés (de los medios y en consecuencia, nuestro) ha sido intencional.
Ese no debería ser el curso idóneo de las cosas, claro está. De ahí la importancia que espacios como 89dB, que además de alternativos son independientes, vengan a subsanar esa brecha de ignorancia que las clases "privilegiadas" se han encargado de implantar aquí en el país. Nosotros tenemos la papa en la mano. No hay que perder de vista que esa actitud pasiva de "extrañar" un ideal y no tomar cartas en el asunto es casi tan perniciosa como la causa que le da origen.
- Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios
Querida, acabas de describir algo que ya se está cocinando y que espero llegue a cuajar. 89dB es una excelente plataforma para impulsarlo. No quiero desviarme del tema pero hago una acotación: si bien la objetividad no existe algo muy cercano a ella se puede alcanzar cuando se unen personas con líneas de pensamiento alimentadas desde diferentes vertientes pero con un punto fundamental en común: ética.
Sobre el tema: Gonzalo, gracias por retomarlo. Su post me pareció muy oportuno e interesante. Debería opinar más a menudo. Alberto, que bien puesto. Lean con detenimiento (y paciencia) el post del muchacho. Tenemos la mala costumbre de leer a la carrera y dos o tres líneas. Leemos mal. Nos perdemos la carnita. Todo este tema ha sido un experimento muy interesante, hay que trabajar con las ganancias. Salud.
- Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios
este tema sería una pregunta interesantísima en los debates presidenciales, quién sabe cuántos de los candidatos estarán siquiera enterados y qué opinión tendrán al respecto.
- Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios
No sé si con esta pregunta desviaré mucho el tema, creo que esta relacionado... es con respecto a los medios de comunicación.
Todo mundo brincó cuando a Chavez se le ocurrió no renovarle el contrato a una televisora venezolana, sacándola del aire.
Por ahi lei que una de las características necesarias para que una democracia se considere madura es la existencia de medios de comunicación independientes del Estado.
Ahora bien, ¿qué pasa entonces si estos medios de comunicación defienden intereses privados y alteran o bien, presentan información incompleta (o bien la omiten) con el fin de beneficiar intereses particulares o bien manipular a la población?
Pensemos en un escenario en que los medios son propiedad del Estado, son controlados por este y la información a publicar es previamente seleccionada (o censurada).
Pensemos en otro escenario en que los medios son propiedad de individuos particulares, pero estos individuos resultan ser miembros del Estado...
¿No es la misma vara?
No conozco la verdad la forma en que se manejan las empresas televisoras o los periódicos, talvez peco de ignorante en esto. Pero si se manejan como la mayor parte de las empresas de nuestro pais, como una sociedad anónima con acciones y estas acciones están a la venta del público y resulta que la mayor parte de las acciones le pertenece a alguien del Estado, ¿no es lo mismo?
Talvez un periodista me podría sacar de la duda y contarme como se maneja internamente la cosa en una empresa de este tipo. Siempre he querido saber hasta que punto ser el socio mayoritario de una empresa de estas determina qué se publica y que no y que mecanismos existen para evitar una parcialización de la información, al ser la empresa una empresa privada.
- Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios
Mae nada más lea la Editorial de la Nación. Ahí es donde se destapa la línea totalmente derechista, anti sindicalista, andi estudiantil, anti todo tipo de izquierda que tienen.
Otro ejemplo. Durante la campaña del TLC, la columna de opinión de la nación publicó artículos en pro del TLC en una relación de 9 a 1 con respecto a los del No.
Yo creo que al final todos tienen intereses y la justicia pocas veces irá a prevalecer. Pero acá me pongo a pensar que un estado con una estructura más democrática (una democracia más directa y menos representativa, y con mecanismos propagandísticos que permitan a cualquier tendencia, con o sin dinero, alcanzar una exposición mediática) podría tener en su poder varios medios de comunicación y éstos representar el interés de la mayoría (un interés al fin y al cabo, pero al menos el que aprueban más).
Porque en esto de la política los medios tienen un papel fundamental, como vemos en estas elecciones. Y siendo sus dueños adinerados mortales que pecan y sucumben pues claro que van a imponer a la mayoría el interés individual de una minoría.
- Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios
Sin tener un criterio totalmente formado sobre el tema, me pareció interesante esta publicación en Opinión en la Extra de hoy:
http://www.diarioextra.com/2010/enero/22/opinion05.php
a ver qué les parece a ustedes.
- Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios
Saludos Diego,
Gracias por complementar la información en mi blog con un comentario tan completo y bien investigado. No soy periodista, soy profesor de derecho aquí en la fría Escocia.
Contestaré el comentario pronto en mi blog, pero aunque los otros sitios repiten la misma información, la pregunta sigue abierta a mi parecer ¿Han los Estados Unidos ejercido presión para que se aprueben las leyes de propiedad intelectual?
La respuesta a mi parecer sigue siendo negativa, y los que sucede es que estamos siendo afectados por la falta de aprobación del TLC.
- Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios
Que enorme gusto leerle por acá. Hasta que supe de usted la única referencia de un nacional pasando frio en la bretaña escocesa que tenía era la de mi hermana. Yo traté de ser abogado, no funcionó.
Compártanos por acá el enlace cuando publique algo nuevo. De hecho, invito a todos a que hagan las de Olaf y alimenten el tema con ese tipo de información paralela (muy interesante lectura, traté de dar con el original de Roger Hernández Brenes pero no tuve suerte... ¿no les parece increíble que en los foros de música nacional los músicos no ardieran en debate en torno a este tema en específico?).
Sobre su pregunta clave: ¿Han los Estados Unidos ejercido presión para que se aprueben las leyes de propiedad intelectual?
De acuerdo a la información que tengo a mi alcance (ese es mi principal reclamo, la carencia de la misma y a la vez... la pobreza de la existente) mi respuesta es: no sé.
Coincidimos sí, en su reflexión final. Para bien, o para mal (yo no estoy en la capacidad académica e intelectual de poder opinar con un criterio válido al respecto) el asunto del TLC está resuelto. En todo caso, más allá del tema clave de esta administración (este) me parece que la A.L. se ha caracterizado por un trabajo lento y deficiente (ley de tránsito, ¿alguien?).
- Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios
El punto acá es que el TLC como tratado per se ya fue aprobado por la Asamblea Legislativa. Y el hecho de que requiera de una agenda paralela para entrar en vigor, es por derivación presión y una violación a la soberanía.
Supongo que en tribunales internacionales incluso podría ser debatible la necesidad del TLC de aprobación de leyes nacionales, aparte de sí mismo, para tener validez. O sea, si no me equivoco (no sé mucho de leyes) ningún país puede exigirle a otro a aprobar leyes internas.
- Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios
El punto que tanto Diego y yo compartimos es que no se sabe si existe presión. A mi parecer esta no existe, ya que según entiendo los que sucede aquí es que los Estados Unidos simplemente se niegan a extender nuestras cuotas de exportación porque técnicamente no somos parte del TLC.
Por ejemplo, si yo quiero entrar a un concierto, tengo que pagar un boleto. El boleto es un contrato entre el proveedor del servicio y mi persona: yo les doy dinero, ellos me dejan entrar y disfrutar de la música. En este caso, el TLC es el concierto, y Costa Rica no ha pagado el boleto. Los Estados Unidos es el mae en la puerta que nos dice que no podemos pasar. Ellos no nos exigen que paguemos el boleto, pero no nos dejan entrar sin el mismo. No podemos hablar de coerción ni falta de soberanía. Si queremos disfrutar del concierto, debemos pagar.
Con respecto a los tratados internacionales, si un país ha firmado un convenio con otro, esto se traduce a una obligación para cumplir con el tratado.
Por cierto, he publicado una respuesta parcial: http://www.technollama.co.uk/update-on-costa-rican-sugar-trade-row
- Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios
Pero, para los arroceros el TLC parece que si entró en vigencia, puesto que Estados Unidos si nos obliga a comprarles las cuotas de arroz.
- Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios
Hoy me pasó algo que me sorprendió bastante.
Después de clases pasé a la UCR a sacarle unas fotocopias a un compa. Pasé a Copieco. Pues la muchacha que me atendió se puso a revisar el libro por todo lado, buscando algo. Por curiosidad le pregunté que era la vara y me dijo que estaba buscando a ver si tenía derechos de autor.
Me llamó la atención porque nunca nadie se había fijado en ese detalle. Me contó que desde hace unos 2 años las imprentas (o casas editoriales, la verdad no sé) vienen presionando mucho con eso y hay dos fotocopiadoras en la UCR con altas multas por fotocopiar material con copyright.
O sea se acabó la fiesta de la clonadera de libros. Me sorprendió la verdad, sinceramente no esperaba que estas varas se empezaran a dar tan pronto.
- Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios
Todos a comprar scanners, instalar Adobe Reader y comprar impresoras.
Deben estar pegando gritos de alegria los de la Epson en Costa Rica.
- Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios
Aquí en el Reino Unido todas las fotocopiadoras en la Universidad tienen un código de barras y son "self-service". Uno debe escanear el código, y un porcentaje de lo copiado va al autor (supuestamente).
- Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios
Y esa represión hacia las fotocopiadoras es producto del TLC...o sea, ¡nos la aplicaron bien rico! porque Estados Unidos parece como elegir a dedo lo que aplica y lo que no del TLC, obviamente a conveniencia de ellos y de la empresa privada.
De paso se ve el efecto de trasfondo político que tiene...
- Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios
Al mae de la fotocopiadora hay que decirle que se averigue bien cómo esta la cosa, porque para efectos didácticos no se aplican derechos de autor. ... o sea, que no se deje que se la endulcen ... y menos que se la arrebaten!
- Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios
Aún para fines didácticos no se deja fotocopiar un libro entero, únicamente partes de libros en forma de antología. Así que tal vez por ahí va la cosa.
En todo caso la ley sigue siendo poco clara al parecer.
- Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios
La doñita me dijo que hicieron una marcha y nadie les dió pelota. No me dejó muy claro como es la cosa, creo que para fines didácticos si se puede, pero solo pedazos del libro. Me dijo que la forma de "jugársela" es sacar una capítulo en una fotocopiadora, otro en otra y así...
Aun así, nos jodieron.
- Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios
País pierde $600.000 por no vender azúcar a EE. UU.
- Carga debía llegar entre diciembre y enero; ahora el plazo va de abril a mayo
- Atraso se debe a que un plan del TLC no ha sido aprobado por el Congreso
De La Nación de hoy.
Creo que no hay ningún elemento nuevo en los términos de forma que traje a la mesa. En fin, la noticia da continuidad al tema y actualiza el status de la situación.
- Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios
Bueno es presión de Estados Unidos? o es un asunto de ineficiencia legislativa? Depende de los ojos con que se mire el asunto.
Me parece que Los Estados Unidos no hacen todo de forma tan explicita...pero si siento que están presionando. Son buenos haciendo eso y tienen como.
Es claro. Internet, al igual que el papel, todo lo aguanta y a la fecha es tanta la "información" que el filtro de calidad(no cantidad) tiene que ser uno mismo.
Ahora, me parce curioso. Porque le tiran al sector azucarero?(Ingenio Taboga-El orejón y familia)digo, especulo un poco, pero no sera que tienen al presi agarrado de los huevos?
tempesta di merda