"Rickroll" vs Youtube

11 libras / 100 000 000 de reproducciones.

No me extraña que esté vomitando clavos.

Muy interesante la noticia Pablo. Muy bien escrita también. Memorable cierre.

He aquí un enredo muy interesante. Sobre todo sabiendo que en este foro abunda la gente "creativa" que vive -o espera vivir, y dignamente- de sus creaciones, y si creen que esto no tiene que ver directamente con uds, están muy equivocados.

El "rickroll" no fue idea de ninguna corporación ni focus group. Comenzó como un meme más de los que abundan en Internet, y con la gente haciendo uso de sitios como YouTube para diseminarlo como un virus. Muchas veces cuando somos partícipes de estas cosas no somos conscientes que contribuimos indirectamente a darle más poder (mediante notoriedad) a dichos proovedores de contenidos, y en todo esto quien menos gana (económicamente) es, las más veces, el mismo artista o autor. ¿Quién tiene la culpa aquí, entonces? Los fans que hacen estas cosas? ¿O un sistema de derechos de autor que no ha sabido evolucionar?

Yo sé que ya no hay vuelta de hoja con Internet y que si quieres que conozcan lo que hacés, o estás ahí o no existís, pero aún sigue siendo un enigma cómo en Internet la fama y la fortuna rara vez o nunca vienen de la mano, y aún más difícil es encontrar la solución a ello.

Me pregunto qué es lo que abarca esas mentadas 11 libras. Será por las reproducciones en YouTube que recibió esa suma?

Supondría que con la inesperada popularidad del tema a raíz de su uso como broma alguien se habrá animado a comprar los éxitos de Rick Astley en CD o en mp3. De paso como el fenómeno del rickrolling transcendió fuera del internet, la gente de los programas de TV que le han dado cobertura al chiste tuvieron que pagar por los derechos a utilizar el tema en sus transmisiones (posteriormente alguna suma se adjudicaría si sale a la venta una colección de DVD del programa que incluya la canción). Lo mismo en la radio, donde supongo que el público de pronto ha solicitado la canción con un poco más de frecuencia que la habitual.

Personalmente me parece demasiado codicioso el hecho de hacer berrinche y hacerse la víctima de esta manera. La canción le ha generado su buena ganancia durante 22 años, tampoco es que ha "salido por dentro". La canción en su época de moda pegó, y tanto música como video se quedaron en la memoria de la gente. Como dijo Beto, el rickrolling es algo que provino de la gente, no de una corporación. Sin embargo la mentalidad del co-autor este de la pieza se inclina menos hacia el "music" y más hacia el "business" del "music business".

Esa parte de los derechos de autor en donde realmente lo que se quiere es plata por nada, vivir eternamente del fruto de un par de días laborales y de una inversión económica que ya ha sido recuperada con creces, es la que no termina de agradarme. Más de uno si pudiera buscaría la forma de cobrarle extra al que tararée la canción en la calle por estar haciendo una ejecución pública no autorizada de su obra.

Como siempre interesante Knullare.
Me pregunto si ahora que en CR estámos cobrando derechos en todo lo que es música se dedicarán a reclamarle al tubo.

A mi en lo personal se me hace molesto eso de hacer pataletas por todo porque es mío, mío y mío. Creo que una de las cosas más importantes es la propagación del producto que ha hecho el sitio, y me atrevo a decir que se pierde más estando fuera del canal que poniendose a llorar que saquen el video. Qué google se beneficia? agua tibia! todas las páginas 2.0 se benefician del usuario, es como que nos pongamos a cobrarle a adrio y diego por nuestras opiniones porque son de nuestra autoría (mmmm marcar como futuro plan macabro)...

Creo que el ponerse a jugar de codicioso es sumamente perjudicial para el artista, y hoy en día los one hit wonders esperan que youtube les genere el ingreso que tuvieron por su éxito hace 25 años. Rickroll es todo un meme, por no decir EL meme, y con mucha seguridad diría que el mae más visto y recordado de los 80s, puede morir feliz, en la ruina pero feliz.

Todos esos reclamos me parecen tan ridículos. Igual que las disqueras y los artistas que piden quitar sus videos de YouTube. Claramente no han entendido la internet.

Como mencionan arriba, el tema de ese mae es ahora mucho más popular gracias a YouTube, esto implica que es, en la actualidad, factible sacarle plata por parte de quienes tienen los derechos. Eso pasa con los videos de otros artistas, se hacen populares en YouTube, en lugar de aprovechar esa popularidad y tratar de vender, o hacer conciertos, o sacar nuevas ediciones, o vender chemas, o lo que sea, reclaman, el video desaparece y en muchos de los casos es olvidado.