Buscar
Contenido relacionado
- Chinese Democracy con fecha de lanzamiento
- Chinese Democracy: ¡Noviembre!
- No más RCA para Velvet Revolver
- Scott Weiland presenta adelanto de Happy In Galoshes
- Anuario de discos
- Rise Against anuncia su nuevo disco
- Scars On Broadway lanza su álbum debut
- Escafandra - Collage
- U2 anuncia fecha para su nuevo disco
- Chinese Democracy Countdown (o otra vacilada de Axl?)
Guns N' Roses - Chinese Democracy
- Chinese Democracy
- Shackler's Revenge
- Better
- Street of Dreams
- If the World
- There Was a Time
- Catcher in the Rye
- Scraped
- Raid N' the Bedouins
- Sorry
- I.R.S.
- Madagascar
- This I Love
- Prostitute
Creo que nadie realmente esperaba que este disco fuera bueno. Al menos no tan bueno como para hacer valer la expectativa y justificar los 14 años que tardó en salir.
"Chinese Democracy" es básicamente el disco más esperado (o bueno, el esperado por más tiempo y más públicamente) en la historia del rock. Se empezó a escribir en 1994, cuando Guns N' Roses todavía era una banda más o menos estable. Desde ese entonces, han entrado y salido a la banda una gran cantidad de músicos, siendo los únicos constantes Axl Rose y el tecladista Dizzy Reed. En los créditos del disco, se lista un total de 12 músicos oficiales (sin contar invitados) y 14 diferentes estudios.
La larga historia de la creación del disco fue muy pública. Los 14 años estuvieron llenos de especulaciones, atrasos, y fechas de lanzamiento incumplidas. La gente estaba pendiente, y preguntándose por qué Axl estaba durando tanto. Seguro era porque iba a ser una obra maestra y se estaban tomando su tiempo. O seguro era porque Axl estaba perdido en las drogas y/o su ego. O seguro nunca va a salir. Chinese Democracy se convirtió en una especie de chiste. (89dB vs Chinese Democracy!)
Entonces, no importa lo que Axl hiciera, jamás podría cumplir tanta expectativa. Sin embargo, en el fondo siempre quedaba la pequeña esperanza de que sorprendiera al mundo y nos diera el mejor comeback de la historia. No fue así.
Es un poco extraño pensar en el Frankenstein de sonidos que es el Chinese Democracy. En cualquier determinado momento del disco pueden estar sonando instrumentos grabados desde 1999 hasta 2006, tocados por uno o varios de los 5 guitarristas, 3 bateristas, 2 tecladistas, o muchos músicos invitados que participaron en la grabación, y manipulados por un sinfin de arreglistas, ingenieros y productores en cualquiera de los tantos estudios en que se trabajó la grabación.
Además, Axl tuvo que manejar el reto de lograr un balance entre el sonido clásico de Guns N' Roses y uno más actual y moderno, y mantener cierta uniformidad a pesar de la gran cantidad de manos que estuvieron metidas en la creación del disco. Ningún extremo habría funcionado bien: una copia de los "Use Your Illusion", después de tanto tiempo, habría sido risible. Un sonido completamente desprendido del que tenía la banda anteriormente, pues bueno, no habría sido Guns N' Roses (en algún punto se especuló que el disco iba a ser completamente metal industrial, estilo del cual Axl es fan).
En ese sentido, no le salió tan mal. El disco es variado; sí, demasiado variado. Axl trata de combinar demasiados sonidos y estilos en un solo disco, y no todos funcionan bien. Pero sí logra ese balance; indiscutiblemente suena a Guns N' Roses (con sólo la voz de Axl, no se pierde), pero no suena estancado en el pasado. Suena como Guns N' Roses del 2008, para bien y para mal.
Dicho esto, qué bien oír a Axl de nuevo. Y esto es un comentario completamente subjetivo, que viene de alguien que a sus 12 años pasó incontables horas oyendo los Illusions en su walkman y memorizándose las letras. La reacción de un adolescente que nunca haya tenido mayor contacto con Guns N' Roses, probablemente sea "qué mae para cantar raro!" Pero para los muchos que sí crecimos oyendo la única y versátil voz de Axl, hay una sensación de familiaridad que inevitablemente le suma puntos a la experiencia.
Sinceramente, viendo fotos de lo demacrado que se ve Axl y recordando su bizarra presentación en los MTV Awards del 2002, esperaba oír su voz mucho más deteriorada, y no es el caso. Axl suena bien, pega todas las mismas notas que pegaba cuando era joven, y se siente como que no ha perdido esa fuerza y energía, ni la versatilidad de su voz.
La pieza que le da nombre al disco, y primer single del mismo, es un arranque sólido. Temas como este funcionan bastante bien, es un sonido un poco más moderno (aunque no mucho) que el de las piezas viejas de Guns. No toma grandes riesgos, pero cumple su trabajo. "Catcher In The Rye" también cabe en ese perfil.
"Shackler's Revenge" fue la primera pieza que se lanzó oficialmente de este álbum, a través del juego Rock Band 2 hace unos meses. Es una canción extraña, con influencia industrial, secuencias electrónicas y con un solo de guitarra más rápido, técnico y experimental que los acostumbrados de la banda, cortesía de uno de los tantos guitarristas que tocan en el disco, Ron "Bumblefoot" Thal.
En general, los solos rápidos y técnicos no calzan tan bien con Axl y el resto de la banda como lo hacían los solos cálidos y melódicos de Slash. Irónicamente, los solos en este disco funcionan mejor cuando se apegan más a ese sonido. Talvez es la costumbre.
El segundo sencillo, "Better", es de las mejores piezas del disco. Los versos fluyen, con una melodía que realmente le sienta bien a la voz de Axl. Los leads de guitarra ultrarápidos y los sonidos electrónicos sobran. El solo de guitarra hacia el último cuarto de la canción va mucho más acorde con el estilo clásico de Guns, y aunque el sonido de la banda sea más moderno, me parece que le sigue sentando mejor.
"Street Of Dreams" es otra de las que funcionan bien. Empieza como balada (las primeras notas del piano recuerdan a la intro de November Rain) y sube desde ahí. La pieza tiene una buena melodía, Axl suena bien (aunque qué es esa voz tan extraña en las primeras líneas que canta?) y la pieza tiene cierto aire épico como las viejas baladas de Guns. Sí, debería dejar de hacer esa comparación.
El disco pierde foco y fuerza tratando de combinar demasiados estilos y elementos, en canciones como "If The World" o "Madagascar", llenas de arreglos de cuerdas, secuencias electrónicas guitarras acústicas y eléctricas en cientos de capas, y samples vocales. A final de cuentas, se siente un poco exagerado e innecesario. Las baladas y piezas más suaves no aportan mucho al disco, aunque algunas ("Sorry") lo hacen un poco más que otras ("This I Love").
Definitivamente se siente la influencia de tantas manos metidas en la producción. Un poco más de coherencia le habría hecho bien al álbum. También se siente el perfeccionismo de Axl y la producción exagerada en capas y capas a través de años y años en Pro Tools. En algunos casos se siente que las canciones habrían resonado mejor si las hubieran producido menos, si les hubieran quitado unos cuantos tracks de guitarras y sintetizadores y las hubieran dejado ser grabaciones más naturales. Pero para Axl no se trata de eso. Cada nota y cada elemento tenía que estar absolutamente perfecto y pulido. A fin de cuentas, no le salió tan mal.
Sin duda Chinese Democracy no es un disco que justifique haber tardado 14 años en salir. No es el comeback glorioso que nadie esperaba. No es si quiera un gran disco.
Pero, carajo, salió. 
- Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios
-
- 768 lecturas
yo le hubiera puesto un 8
a mí me gusta el disco, a cada rato lo escucho, pero si coincido creo en que a veces se torna muy denso. También pienso que no es un disco muy comercial, las mayoría de piezas no son nada "radio friendly" como para atrapar nuevos fans
casi podría decir que es un disco hard rock de culto.. 'sa vara
No lo logré ni por el ejercicio nostálgico.
Track 5. Stop. Select All. Delete.
Buen review amigo, lo disfruté más que el disco.
Mae totalmente de acuerdo, no es un gran disco y ese 7 está en discusión.
Sin embargo hay una duda que ronda en mi cabeza, no sé si no me gusta mucho porque quizás esperaba que sonara algo similar a lo viejo de Guns o porque sea malo, pero luego pienso que el puto disco no puede ser malo porque hay grandes músicos detrás.
Ahora si hubieramos sido un poco más intuitivos era de esperarse que fuera así ya que Axl siempre fue admirador del metal industrial (no se ustedes pero a mi me suena la mayoría como si Reznor lo hubiera producido) y este sea su sueño cumplido. Recordemos que Slash se fue de Guns por el cambio que quería Axl en la música.
Lástima o por "Oh my God" quizás se hubiera ganado el 8.
Increible la cantidad de años y gente detrás de esta producción.... Lo que si siento es que este trabajo se tuvo que haber dejado tantas veces botado, que hubiera sido imposible que el disco no fuera extremadamente variado....más de la cuenta para mi gusto... (no me ilusionan muchos los sonidos industriales)...
Lo que si es cierto es que si no se hubiera recolectado todo el trabajo del grupo en tantos años, jamás estaría el disco en el mercado...al menos esta al aire.
En mi opinión no dejó de ser agradable escuchar la voz de Axl trabajando en estos tiempos, el disco si tiene su identidad Guns y es un placer sentir esas vibraciones en el 2008.
Solo una opinión!
Pizarra! Pizarra! Pizarra!
8 le doy!
Sometimes it seems like Axl believes every single Guns N' Roses song needs to employ every single thing that Guns N' Roses has the capacity to do —there needs to be a soft part, a hard part, a falsetto stretch, some piano plinking, some R&B bullshit, a little Judas Priest, subhuman sound effects, a few Robert Plant yowls, dolphin squeaks, wind, overt sentimentality, and a caustic modernization of the blues.
a mí me parece que el disco es una colección de canciones meramente noventeras sin mayor relación entre ellas que han sido arrastradas a la fuerza al 2008.
definitivamente disfrutable sólo por fans de Guns N' Roses o nostálgicos de esos que siguen oyendo rock viejo mientras se quejan de que la música de ahora es pura basura. nada digno de resaltar mas que por lo menos Axel cumplió, pero puta, fueron catorce años obviamente subutilizados.
yo digo que esas trenzas están muy apretadas.
le doy un 4 por el esfuerzo.
le definicion de ch|o es lo que venia pensando hace dias pero no hallaba como expresar.
y si, es un compilado de residuos noventeros, empacados y listos para vender basados solo en el nombre de la banda y su otrora fama.
5 es mi calificacion y eso porque admito que me inyecte en las primeras notas
me siento solo en el universo (zuzurro es mantequilla)
nadie más piensa que el disco es bueno tirando a muy bueno
Es el primer disco original que compro desde 1998
y no valió la pena. Compararlo con el album Lies o con los UYI I y II es una tortura para los fanáticos de los G´N´F´R.
Algunos esperábamos ilusamente que el disco fuera como una máquina del tiempo, algo como el Black Ice de AC/DC (2 original
) pero no...FAIL
Y si, mucha de la música de ahora si es basura, el old school rock and roll patea.
AQA está vijeado!
el disco es muy bueno, tiene de todo aunque debo admitir que creí que iba a encontrar algo más pesado y sin forma... pero esto es exquisitez...
Apoyo a AQA y a Zuzurro, yo le daría un 8.
Me parece que si bien es un Frankenstein por la cantidad de estudios y músicos, el disco es un trabajo muy sólido.
Particularmente me parece que los solos son uno de los puntos altos.
Pues si, el disco más recurrente en escuchas estas últimas semanas.
Puta veo un pratón de que a los que nos gusta el rock variadito
entiendase que escuchamos muchos géneros del mismo nos justa el disco.
Yo estoy apenas escuchandolo por primera vez (Gracias Totales AQA) y ya estoy enamorado de la pieza "If the World" que pieza mas sabrosa por Bogo.
A mi me va gustando mucho la verdad.
Al menos yo si estoy un poco decepcionado con el disco. No es lo que esperaba realmente, no es malo, pero no es una obra maestra tampoco. Se deja escuchar, mas pudo haber sido, no se, más Guns. Tal vez es pedir demasiado de parte de alguien que prefiere la vieja escuela.
Pero quien dijo que iba a ser una obra maestra? Lo que veo es que la gente tenía ingenuas espectativas del disco.
Primero si de todos los miembros de Guns solo quedaba Axl NO SE PUEDE esperar un disco típico de esa banda, es como dejar solo a Bruce Dickinson en Iron Maiden y esperar que sonara igual, primer error.
Segundo, se sabe que Axl es un ROCK STARSH en todo sentido de la palabra, por lo tanto es de esperarse que el mae se ponga en varas a la hora de grabar y rechazar ideas, además que el mae va a pretender ser el compositor de la mayoría de la música que la verdad no sé si es el caso de antes que jalara todo mundo.
Tercero Guns no era una banda épica a lo Beatles, Pink Floyd, Zeppelin etc. Era una banda hija del glam que supo sacarle el jugo a su sonido en aquellos momentos y lo hizo muy bien, pero después de tanto tiempo es de esperarse que suenen distinto, de hecho pocos grupos de aquellos momentos aún mantienen el mismo sonido, por dar un ejemplo Dream Theater que produjo sus mejores discos en la primera mitad de los 90's.
El problema me parece es que la gente le tenía demasiada fé al disco y no se pusieron a analizar el contexto y saber que esperar.
para los amarrados al "old school" el disco por cualquier lado que lo vea va a ser una decepción, yo es que siempre estoy dispuesto a escuchar de todo
si coincido que alguien en otro lado dijo que debió haber salido como un disco "solista" de Axl, que en parte concuerdo, pero bueno seguro lo sacó como Guns por marketing y por rockstar
pues yo esperaba que fuera una mierda y me decepcionó, porque no lo es. pero tampoco es un buen disco; es a mi parecer, con suerte, apenas regular.
no es un sonido clásico de GnR ni es rock innovador o propio de esta época y ese opino que es su más grande fallo; si Axel hubiera optado por el hacer de AD/DC y sacar un disco que sonara puro GnR del viejo, puta, éxito absoluto.
si hubiera sacado un producto fresco y original, felicidades y gracias; esos siempre hacen falta.
pero no hizo ninguna de las dos; se quedó en el medio y ahí lo que hay es, precisamente, mediocridad.
Mae me parece demasiado apresurado llamarlo "mediocre".
Ustedes como que no entienden que no puede ser el mismo Guns de hace mil años porque no está la misma gente, primero si se fijan en los créditos de las canciones Axl no era el compositor estrella para poder esperar que la separación de los demás músicos no fuera a influenciar a nivel de composición.
Luego a nivel de producción es Axl y otro mae, cuando Guns tuvo otros productores y la banda como tal ayudaba a la composición, por ende el sonido del disco es diferente y de fijo mas al gusto de Axl, que de haber tenido poder de producir los discos de Guns en aquellos entonces solo él muy probablemente no hubiera sonado igual.
Por ende esperar un disco como el Guns de antes es ingenuo y hubiera terminado sonando a Axl tocando covers de Guns, es como pedirle a Paul que saque otro Abbey Road, sin Lennon ni Harrison es imposible.
Ahora a MI me parece que el disco tiene un sonido lo suficientemente fresco como para no estar al lado de todas esas bandas que comienzan con "The ..." que le han apostado a un minimalismo que bueno, no es lo que estamos discutiendo, pero los arreglos electrónicos, ambientales me parecen decentes y por lo menos si le dan un toque distinto al rock que quiere tocar Axl.
Me parece de hecho que AQA tiene razón en cuanto a aque debió de haber sido un disco solista de Axl y no de Guns, pero entiendo que el mae quiera usar el nombre.
No es la genialidad en dos patas pero el disco dista de ser mediocre.
yo estoy seguro que Axl sacó este disco para polarizar el foro y destruirlo desde adentro como venganza por haber sacado el nuevo site antes que el Chinese Democracy
yo no quiero ni espero que sea el GnR de antes. ese GnR no pasa de ser un recuerdo nostálgico, como andar en bicicleta de niño o verle los calzones a las compañeras de la escuela.
entiendo que mi comentario "sacar un disco que sonara puro GnR del viejo, puta, éxito absoluto" talvez así lo dio a entender pero no era mi intención. a lo que me refería con "éxito" era que hubiera tenido una acogida mucho mayor y que yo incluso lo hubiera disfrutado como un viaje en el tiempo, como bien lo dijeron antes.
mi punto talvez sea, desde hace un rato ya y no sólo con este disco, que el hecho de haber disfrutado una banda hace años nos impide muchas veces ser objetivos con su material nuevo. es dejarnos meter un gol sólo porque el delantero es amigo de nosotros.
la nostalgia me importa poco y nunca lo voy a dudar mucho para enterrar a mis héroes; sí me importa en cambio diferenciar la buena música de la que no lo es.
pero sí entiendo por supuesto que ustedes lo disfruten, están en todo su derecho de tener malos gustos diferentes.
karma para todos, linda discusión.
Bueno a la pura bulla me dijo que no sé diferenciar la "buena" música de la "mala", pero bueno no importa, solo lo llamo gustos diferentes y me imagino que oído entranado de una forma distinta.
Guns nunca ha sido uno de mis héroes musicales, puta ni siquiera tengo mp3's de esos maes hasta ahora, así que lo que pongo no es influenciado por mi deseo de que me guste, todo lo contrario, al igual que el disco de metallica estoy sorprendido que me guste, aunque no todo el disco, hay una pieza que si no me parece mucho, pero bueno, como había puesto no es el disco del año pero no considero que sea un disco de "malos gustos" al contrario, las personas a las cuales les respeto el gusto musical como al buen Pranzo y AQA les parece un disco interesante.
je, chlo, dijo exactamente lo opuesto a lo que opiné yo en el review; que si se hubiera quedado totalemnte estancado en el sonido viejo o hubiera hecho algo totalmente distinto y sin una pizca de su sonido viejo, habría sido más desastroso.
si adrio, usted tampoco sabe diferenciar bien.
dejo emoticon oficial de no me bajen karma, sólo bromeo:
no no, sí le entendí en el sentido en que lo dijo, pero igual : P
aunque bueno, ya vimos el fenómeno AC/DC. talvez si axl hubiera hecho un appetite 2, habría gustado entre los viejetes que solo les gusta la música del 95 para atrás : )
PD. aguarras, no sea tan delicadodefensivo : P
Me gusta, al fin y al cabo todos tenemos un pequeño fan de G`N`R dentro, y estamos haciendo tal y lo que Axl quería, hablar del puto disco (y que lo compraramos algunos
). Peor sería que hubiera pasado inadvertido. Yo lo calificaría de regular a aceptable, tampoco es un bodrio, esta bien producido (mandaria huevo que no) pero no es lo que yo esperaba.
Yo tengo 25 años pero tengo gustos de viejete que es diferente
yo creo q todos aunque no lo digamos ,en el fondo queríamos q sonara más a los Ilusions o al Apetitte, después de todo, las piezas q más nos gustan son Better y Street of Dreams (varios me han dicho "mae suena puro November Rain" solo porq empieza con intro de piano)... a mí me suena más a "Yesterdays". el punto es que queremos que todas las piezas "se parezcan a"... Si el disco hubiese tenido un sonido más a Guns viejo, nos hubiera gustado más a todos....menos a Axl.
por otro lado, (y perdón por la hablada) creo que mercadológicamente el guns de ahorita es un desastre. me acuerdo que en la escuela (uuuuu) yo jugaba con mis compañeritos a que cada uno era un integrante de guns...mi mejor amigo era Axl, yo era Slash, y otros tres se repartían a Duff, Izzy y Adler...la imagen estaba muy arraigada hasta en la mente de un güila de cuarto grado...
ahora alguien me puede decir qué carajos hacer con Bumblefoot, Brain (ya jaló, pero sale en el cd), Buckethead (también), Stinson, Ferrer, Tobias, Reed, Pitman,Fortus y Finck? un equipo de fut...
me gustó la voz de Axl en el Rock am Ring 2006 y en el KROQ inland invasion, q andan en youtube... mucho mejor q en los MTV awards, donde se ponía a cada rato la mano en el monitor personal pa hacernos creer q le estaba fallando...
Por qué??? Yo quiero ser como Buckethead, ese mae es uno de mis héroes desde hace un vergo de años...
Definitivamente si ud esperaba un Apettite parte 2 no le va a gustar este disco.
Me vale madre que digan que es "demasiado variado" A mi parecer esa es por el contrario una virtud del disco. No es precisamente eso lo que hizo grandes a bandas como Queen o Faith No More.
Bueno, obviando eso y suponiendo que es un error el que no sea un disco lineal, es innegable el hecho de que la producción y la ejecución son impecables, lo cual es todo un mérito.
De acuerdo en que hay un par de piezas que no me la hacen mucho, pero hay otras que a mi ver son simplemente geniales, por ejemplo "Better", "If The World" o "There Was A Time" por citar solo tres.
Nunca fui un fan boy de Guns, pero no niego que al paso de los años le tome un poco más de gusto a la banda, pero este disco simplemente superó mis espectativas y se perfila como uno de mis favoritos del año.
Y Aqua Bass, + 1 por respetar mi opinión musical, todos deberían seguir su sabio ejemplo
Diablos, luego de leer el review, me puse a escuchar el disco dispuesto a volver y basurear el supuesto 7 y la gente que le ponía un 8.
Básicamente no me creí ese score ni le tenía demasiada fe a este trabajo, más aun luego del comentario de Diego.
Sin embargo luego de darle un par de listens, no me queda otra que decir que estoy de acuerdo con el review de Adrian.
Vaya que este disco es algo que no esperaba, no es el guns and roses original claramente, pero el disco me gustó por lo que es, por esa variedad y combinación de piezas tan diferentes.
No sabría que score ponerle pero bienvenidos sean los sietes y ochos, yo solo sé que me gustó y ya eso es decir mucho...